Дело № 12-192/2023

34RS0002-01-2023-002451-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниии ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (№),

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему, как собственнику транспортного средства, за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъёмки.

Не согласившись с указанным постановлением, 23 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование по тем основаниям, что в отношении транспортного средства, которое до настоящего времени зарегистрировано за ним, имеется большое количество постановлений о привлечении к административной ответственности, копии оспариваемых постановлений были получены на портале государственных услуг в период с 24 мая по 2 июня 2023 года, что повлекло необходимость обращения за юридической помощью и в органы ГИБДД для получения соответствующих разъяснений.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение ходатайства без участия лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 (далее – Правила), в соответствии с п.22 которых на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 31 мая 2023 года №, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, получена ФИО1 2 июня 2023 года, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления (<данные изъяты>).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель жалобы указывает на значительное количество постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении него, юридическую неграмотность и необходимость обращения за юридической помощью.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на постановление должностного лица от 31 мая 2023 года подана ФИО1 23 июня 2023 года, то есть с пропуском, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.

При этом в ходатайстве заявителя жалобы не содержатся основания пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (Определение от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, Определение от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, Определение от 21 июня 2011 года № 749-О-О, Определение от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.), пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобу невозможной или крайне затруднительной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая в системе взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, ссылки жалобы ФИО1 на то, что он юридически неграмотен, не имел возможности своевременного написания необходимого количества жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, нахожу несостоятельными.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал разумно и осмотрительно при реализации своего права на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении и принял меры к соблюдению установленного законом срока на принесение жалобы, который в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сокращённым.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31 мая 2023 года, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь изложенным и чч.2 и 4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу ФИО1 на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, возвратить лицу её подавшему.

Судья: О.В. Яровая