Дело № 12-818/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское 07 августа 2023 г.

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Агроприбор» ФИО1 на постановление начальника отдела по лицензионному контролю и федерального государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО «Агроприбор» ФИО1,

установил:

Постановлением <номер>, вынесенным начальником отдела по лицензионному контролю и федерального государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области ФИО2 от <дата> генеральный директор ЗАО «Агроприбор» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, генеральный директор ЗАО «Агроприбор» ФИО1 обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с поступившей жалобой, судья приходит к следующему.

Из текста обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2023 г. следует, местом рассмотрения дела в постановлении указан г. Красногорск Московской области

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностным лицом, определяется по месту рассмотрения дела, судья полагает, что данная жалоба подсудна Красногорскому городскому суду области Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу генерального директора ЗАО «Агроприбор» ФИО1 на постановление начальника отдела по лицензионному контролю и федерального государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО «Агроприбор» ФИО1, для рассмотрения по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.

Судья: