77RS0019-02-2022-014109-88

2–427/23 (2–5706/22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–427/23 по иску фио к ООО «Новый Книжный Центр», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Буквоед», ООО Интернет Решения», ООО «БУК 24», ООО «ЛитРес», ООО «НТВ-ПЛЮС», ООО «Издательские Технологии» о защите авторских прав, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Новый Книжный Центр», ИП фио фио, ООО «Буквоед», ООО «Интернет Решения», ООО «БУК 24», ООО «ЛитРес», ООО «НТВ-ПЛЮС», ООО «Издательские Технологии» о защите авторских прав, взыскании компенсации.

Требования мотивированы тем, что истец является автором перевода с английского языка на русский произведений фио. 02.09.1998 между истцом и ООО «Издательство «Северо-Запад» был заключен договор на издание и распространение выполненных истцом переводов произведений фио «Джокер Дьявола» и «Оборотни коровьей слободки». 12.01.1999 между истцом и ООО «Издательство «Северо-Запад» был заключен договор на издание и распространение выполненного истцом переводов произведения фио «Как избавиться от труса». 06.09.1999 между истцом и ООО «Издательство «Северо-Запад» был заключен договор на издание и распространение выполненных истцом перевода произведений фио «Логово стервятников» и «Последний набег». Вместе с тем как указывает истец, его авторские права были нарушены ответчиками, которые без согласия истца, без заключения договора и без выплаты вознаграждения распространяли путем продажи перевод истца произведений фио «Стервятники Техаса» (Спб. « Издательство «Северо-Запад», 2020. – 320 с. – Библиотека приключений и фантастики. ISBN 978-5-93835-007-6) и «Стервятники Техаса» (Библиотека фантастики и приключений – ИП ФИО1, 2021 г. - ISBN 978-5-94835-225-1). Таким образом, ссылаясь на нарушение своих авторских прав, истец просит суд:

- запретить ИП ФИО1 издание и распространение книги фио «Стервятники Техаса» с включенными в нее переводами пяти литературных произведений «Последний набег», «Как избавиться от труса», «Джокер дьявола», «Логово стервятников», «Оборотни коровьей слободки», которые выполнены Вольфсоном В.Л.;

- взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненное воспроизведением и реализацией книги в пять переведенный истцом литературными произведениями без указания имени автора – по сумма за каждое такое произведение; компенсацию в размере сумма за допущенное нарушение исключительного права на переводы пяти литературных произведений – по сумма за каждое такое нарушение;

- взыскать с ООО «Новый Книжный Центр» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного реализацией книги с пятью переведенными истцом литературными произведениями без указания имени автора – по сумма за каждое такое нарушение; компенсацию в размере сумма за допущенное нарушение исключительного права на переводы пяти литературных произведений – по сумма за каждое такое нарушение;

- взыскать с ООО «Буквоед» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного реализацией книги с пятью переведенными истцом литературными произведениями без указания имени автора – по сумма за каждое такое нарушение; компенсацию в размере сумма за допущенное нарушение исключительного права на переводы пяти литературных произведений – по сумма за каждое такое нарушение;

- взыскать с ООО «Интернет Решения» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного реализацией книги с пятью переведенными истцом литературными произведениями без указания имени автора – по сумма за каждое такое нарушение; компенсацию в размере сумма за допущенное нарушение исключительного права на переводы пяти литературных произведений – по сумма за каждое такое нарушение;

- взыскать с ООО «БУК 24» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного реализацией книги с пятью переведенными истцом литературными произведениями без указания имени автора – по сумма за каждое такое нарушение; компенсацию в размере сумма за допущенное нарушение исключительного права на переводы пяти литературных произведений – по сумма за каждое такое нарушение;

- взыскать с ООО «ЛитРес» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного реализацией книги с пятью переведенными истцом литературными произведениями без указания имени автора – по сумма за каждое такое нарушение; компенсацию в размере сумма за допущенное нарушение исключительного права на переводы пяти литературных произведений – по сумма за каждое такое нарушение;

- взыскать с ООО «НТВ-ПЛЮС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного реализацией книги с пятью переведенными истцом литературными произведениями без указания имени автора – по сумма за каждое такое нарушение; компенсацию в размере сумма за допущенное нарушение исключительного права на переводы пяти литературных произведений – по сумма за каждое такое нарушение;

- взыскать с ООО «Издательские технологии» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного реализацией книги с пятью переведенными истцом литературными произведениями без указания имени автора – по сумма за каждое такое нарушение; компенсацию в размере сумма за допущенное нарушение исключительного права на переводы пяти литературных произведений – по сумма за каждое такое нарушение.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика Новый книжный центр, ООО Буквоед, ООО Бук 24 по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО Интернет Решения фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав спорные произведения, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является автором перевода с английского языка на русский произведений фио.

02.09.1998 между ФИО2 и ООО «Издательство «Северо-Запад» был заключен договор на издание и распространение выполненных истцом переводов произведений фио «Джокер Дьявола» и «Оборотни коровьей слободки».

12.01.1999 между ФИО2 и ООО «Издательство «Северо-Запад» был заключен договор на издание и распространение выполненного истцом переводов произведения фио «Как избавиться от труса».

06.09.1999 между ФИО2 и ООО «Издательство «Северо-Запад» был заключен договор на издание и распространение выполненных истцом перевода произведений фио «Логово стервятников» и «Последний набег».

Также авторство ФИО2 как переводчика данных произведений подтверждено решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2003 (т.2 л.д. 53-54).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так согласно решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2003 ООО «Издательство «Северо-Запад» написало расписки в получении рукописей перевода рассказов фио «Логово стервятников», «Расплата по долгам», «Последний набег», «Как избавиться от труса», «Джокер дьявола», «Оборотни коровьей слободки».

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 являлся генеральный директором ООО «Издательство «Северо-Запад».

Кроме того судом установлено, что авторские права истца были нарушены ответчиком ИП ФИО1, который без согласия ФИО2, без заключения договора и без выплаты вознаграждения издал и распространял путем продажи перевода произведения фио «Стервятники Техасса» с включенным в нее переводами произведений «Как избавиться от труса», «Последний набег», «Джокер Дьявола», «Логово Стервятников», «Оборотни коровьей Слободки» ISBN 978-5-94835-225-1.

Данный факт воспроизведений переводов ответчиком ИП ФИО1 подтверждается представленной суду копией изданной ответчиком ИП ФИО1 книги «Стервятники Техаса», где в книге даны такие ведения как «Стервятники Техаса / фио – «ИП ФИО1, (Библиотека фантастики и приключений), ISBN 978-5-94835-225-1.

Факт распространения ответчиком ИП ФИО1 путем продажи перевода книги фио в таких интернет-магазинах как ООО «Новый книжный Центр», ООО «Буквоед», ООО «Бук24», ООО «ЛитРес», ООО «Издательские технологии», ООО «НТВ-Плюс» подтверждается скриншотом с сайтов вышеуказанных интернет-магазинов.

Ответчик ИП ФИО1 не выплатил вознаграждения за использование перевода произведения фио «Стервятники Техасса» с включенным в нее переводами произведений «Как избавиться от труса», «Последний набег», «Джокер Дьявола», «Логово Стервятников», «Оборотни коровьей Слободки».

Согласно ст. 1229 ГК РФ, исключительные имущественные права могут передаваться только с согласия автора, по авторскому договору.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "С" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно ст. 1255 ГК РФ, обладателю авторских прав принадлежит исключительное право на произведение, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, исключительные имущественные права могут передаваться только с согласия автора по авторскому договору.

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно ст. 1300 ГК РФ нарушением исключительного права является удаление или изменение без разрешения правообладателя информации об авторском праве. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. 3) В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Согласно ст. 1252 ГК РФ, использование произведения без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) является нарушением авторских прав и влечет гражданско-правовую ответственность. Пункт 3 ст. 1252 гласит, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Пункт 4 данной статьи гласит, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, при этом за каждый случай нарушения.

Статья 1301 ГК РФ в развитие положений п. 3 ст. 1252 ГК устанавливает такие виды взыскания компенсации вместо убытков.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, а факт бездоговорного распространения перевода книги ISBN 978-5-94835-225-1 в отсутствие согласия истца нарушает исключительные права последнего на соблюдение исключительного права.

В частности, согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

Согласно пункту 73 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации по поручению или заданию правообладателя (например, выпуск типографией экземпляров произведений по заданию издательства, производство товаров с нанесением товарного знака по договору с правообладателем) охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора.

Использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации по поручению или заданию лица, нарушающего исключительное право правообладателя, в свою очередь, также образует нарушение исключительного права.

К лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, могут быть применены меры защиты исключительных прав, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ. При этом с учетом положений пункта 6.1 статьи 1252 ГК РФ лицо, давшее поручение или задание незаконно использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, и лицо, исполнившее такое поручение или задание, перед правообладателем отвечают солидарно, за исключением случаев, когда лицо, действовавшее по поручению или заданию, не знало и не должно было знать о нарушении исключительного права правообладателя. Заявленное к такому лицу требование удовлетворению не подлежит, что не исключает возможности применения к нему иных мер защиты исключительного права, перечисленных в пункте 5 статьи 1250 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, заявленных к ИП ФИО1 в части требований по книги «Стервятники Техаса» (Библиотека фантастики и приключений – ИП ФИО1, 2021 г. - ISBN 978-5-94835-225-1) и полагает необходимым запретить ИП ФИО1 издание и распространение книги фио «Стервятники Техасса» с включенным в нее переводами произведения «Как избавиться от труса», «Последний набег», «Джокер Дьявола», «Логово Стервятников», «Оборотни коровьей Слободки» ISBN 978-5-94835-225-1), автором которых является фио

Довод стороны ответчика ИП ФИО1, что перевод спорных произведений принадлежат ответчику на основании договора отчуждения исключительного права ИП06/03/221 от 06.03.2021г., заключённому между ООО Издательство Северо-Запад и ИП ФИО1, согласно которому Правообладатель передает Приобретателю исключительные права в полном объеме на переводе Произведений, список которых перечислен в Приложениях, включая перевод спорных произведений, которые были получены Правообладателем в порядке служебного пользования судом не принимается во внимание, поскольку надлежащих доказательств в рамках какого служебного пользования, кем были выполнены переводы используемых произведений и в каком объеме, были получены спорные произведения ИП ФИО1 суду на момент рассмотрения дела по существу в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При этом суд учитывает, что авторство истца в установленном законом порядке кем-либо не оспорено.

Между тем суд не может согласиться с позицией истца о возложении обязанности на ответчика ИП фио по произведению и распространению произведения фио «Стервятники Техаса» (Спб. « Издательство «Северо-Запад», 2020. – 320 с. – Библиотека приключений и фантастики. ISBN 978-5-93835-007-6), то обстоятельство, что ФИО1 являлся генеральным директором ООО Издательство «Северо-Запад» не является достаточным основанием для возложение обязанности за ИП фио, а потому в удовлетворении иска в этой части суд отказывает.

Всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 1225 - 1228, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ИП ФИО1 исключительных прав истца на объекты авторского права в части издания и распространения книги «Стервятники Техаса» (Библиотека фантастики и приключений – ИП ФИО1, 2021 г. - ISBN 978-5-94835-225-1), в связи истец вправе претендовать на компенсацию по каждому факту правонарушения, при этом, возмещение убытков или выплата компенсации не зависят от вины правонарушителя, который в случае вины иного лица вправе обратиться к такому лицу с регрессным требованием.

В совокупности ИП ФИО1 допустил нарушение авторского права истца.

При определении размера компенсации суд руководствуется ст. 1252 ГК РФ и п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

С учетом объекта авторского права, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере сумма

Установив нарушение ответчиком ИП фиоЕ неимущественных прав истца на имя и права истца на опубликование, суд в соответствии со ст. ст. 151, п. 1 ст. 1251 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ИП фиоЕ в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме сумма

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах ООО «Новый книжный Центр», ООО «Буквоед», ООО «Бук24», ООО «ЛитРес», ООО «Издательские технологии», ООО «НТВ-Плюс» содержалась книга фио «Стервятники Техасса» ISBN 978-5-94835-225-1 с включенным в нее переводами произведения «Как избавиться от труса», «Последний набег», «Джокер Дьявола», «Логово Стервятников», «Оборотни коровьей Слободки», автором которых является фио, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, что также не оспаривалось ответчиками.

Также на сайте ООО «Бук24» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» содержалась книга фио «Стервятники Техасса» ISBN 978-5-93835-007-6 с включенным в нее переводами произведения «Как избавиться от труса», «Последний набег», «Джокер Дьявола», «Логово Стервятников», «Оборотни коровьей Слободки», автором которых является фио, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь фио, как лицо, обладающее исключительным правом на использование вышеуказанных литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не размещал их на указанных сайтах.

Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературного произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя фио, суду представлено не было.

Использование вышеуказанных литературного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Из материалов дела видно, что ответчики ООО «Новый книжный Центр», ООО «Буквоед», ООО «Бук24», ООО «ЛитРес», ООО «Издательские технологии», ООО «НТВ-Плюс» незаконно распространил экземпляр книги фио «Стервятники Техасса» с включенным в нее переводами произведения «Как избавиться от труса», «Последний набег», «Джокер Дьявола», «Логово Стервятников», «Оборотни коровьей Слободки», автором которых является фио

Исходя из характера допущенного вышеуказанными ответчиками нарушения, принципов разумности и справедливости, а также вины нарушителя, суд определяет ко взысканию компенсацию за нарушение авторского права с ООО «Новый книжный Центр», ООО «Буквоед», ООО «ЛитРес», ООО «Издательские технологии», ООО «НТВ-Плюс» в размере сумма с каждого, а с ООО «Бук24» в размере сумма(использование двух книг).

Установив нарушение ответчиками неимущественных прав истца на имя и права истца на опубликование, суд в соответствии со ст. ст. 151, п. 1 ст. 1251 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ООО «Новый книжный Центр», ООО «Буквоед», ООО «ЛитРес», ООО «Издательские технологии», ООО «НТВ-Плюс» в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме сумма с каждого, а с ООО «Бук24» в размере сумма

Между тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Интернет Решения», поскольку между ООО «Интернет Решения» и ООО «ЛитРес» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «Интернет Решения» обязано было размещать ссылки на сайт ЛитРес, на котором ООО «ЛитРес» предлагало к продаже те или иные товары, в связи с чем ООО «Интернет Решения» не являлось лицом, которое продавало или вводило в гражданский оборот произведение под названием «Стервятники Техаса», а представленный скриншот (т. 1 л.д. 127) в подтверждении распространения ООО «Интернет Решения» книги фио «Стервятники Техасса» ISBN 978-5-93835-007-6 с включенным в нее переводами произведения «Как избавиться от труса», «Последний набег», «Джокер Дьявола», «Логово Стервятников», «Оборотни коровьей Слободки», автором которых является фио не имеет какого-либо отношения к ООО «Интернет Решения», что прямо следует из адреса строки.

Контрольные закупки истцом сделаны у ответчика не были.

Ссылки ответчиков на заключенные лицензионного договора не освобождают ответчиков от ответственности за распространение спорных произведений, автором которых является истец, поскольку это не лишает истца исключительных прав на созданные им произведения и защиты его интеллектуальных прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Запретить ИП ФИО1 (ОГРИП 320784700289919) издание и распространение книги фио «Стервятники Техасса» с включенным в нее переводами произведения «Как избавиться от труса», «Последний набег», «Джокер Дьявола», «Логово Стервятников», «Оборотни коровьей Слободки», автором которых является фио.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРИП 320784700289919) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Новый Книжный Центр» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Буквоед» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Бук24» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «ЛитРес» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Издательские технологии» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «НТВ-Плюс» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к ООО «Интернет Решения» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья Арзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023г.