дело № 5-1612/2022

УИН:61RS0023-01-2022-005779-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года гор. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Кузьменко И.А., рассмотрев в судебном заседании поступившее из ОП-1 УМВД РФ по г. Шахты дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: , не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 05 мин., ФИО1, находясь около , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, что выразилось в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт) для установления его личности. При этом ФИО3 размахивал руками, прекратить свои противоправные действия отказался, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспорил, пояснил, что действительно отказался выполнить неоднократное озвученное сотрудниками полиции требование предъявить паспорт.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2022 года, содержащим описку в дате события административного правонарушения; рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО4 о том, что в ходе проведения ОРМ совместно с сотрудником полиции ФИО5, около автомобиля №, черного цвета, припаркованного у , были замечены трое подозрительных молодых человека. На их предложение предъявить документы, удостоверяющие личность, граждане, одним из которых оказался ФИО1, ответили отказом, пытались скрыться. После чего в отношении указанных граждан были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

Кроме указанных доказательств, вина ФИО3 подтверждается письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 присутствовавших при проведении ОРМ на территории г. Шахты, из которых следует, что сотрудники полиции подошли к трем молодым людям, стоявшим возле автомобиля ВАЗ-2114, черного цвета, представившись, предъявили свои служебные удостоверения, неоднократно требовали от указанных лиц предоставить документы, удостоверяющие личность, на что те заявили отказ, при этом выражались грубой нецензурной бранью. После чего указанные граждане были задержаны сотрудниками полиции; письменными объяснениями самого ФИО1, в которых он не отрицал факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, а также протоколом его доставления.Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, являющегося инвалидом 2 группы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит причислению по следующим реквизитам: расчетный счет: № в Отделение Ростов-на-ФИО2// УФК по , наименование получателя: УФК по (Управление МВД Российской Федерации по ), №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд.

Судья: