УИД: 77RS0005-02-2022-016755-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/23 по иску Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде неосновательно полученной пенсии, перечисленной на банковский счет умершей фио в сумме 285987руб.48коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что фио являлась получателем страховой пенсии.

фио умерла 17.03.2020г.

В связи с тем, что сведения о смерти получателя пенсии поступили в территориальный орган ПФР несвоевременно, на банковский счет фио была излишне перечислена сумма пенсии за период с апреля 2020 года по август 2021 года в размере 286 007руб.89коп.

ПАО «Сбербанк России» было направлено истцом письмо о возврате излишне перечисленной пенсии. ПАО «Сбербанк России» осуществило возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере сумма.

Денежные средства в сумме сумма. были сняты со счета фио ответчиком ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками по счету, ответом ПАО «Сбербанк России».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что являются обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере неосновательно полученных ответчиком выплат социальной пенсии на общую сумму 285987руб.48коп. в период, когда у истца не имелось оснований для выплаты данных сумм, а у ответчика для получения указанных выплат, что образует состав неосновательного обогащения .

Таким образом, в силу ст. ст.1102 ГК РФ с ответчика как с лица, которое без законных оснований получило денежные средства в сумме сумма, подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме сумма, исковые требования как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес неосновательное обогащение в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: