УИД 50RS0014-01-2023-000884-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Ивантеевка, Московской области
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Ирхиной М.В.,
при секретаре: Володиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2023 по исковому заявлению ООО «Королевский трубный завод» к ООО «ТандемЭнерго», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Королевский трубный завод» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 18.02.2022г. заключен Договор поставки 312/22-П, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях отсрочки платежа. 15.04.2022г. к договору поставки был заключен договор поручительства №-ПОР, согласно которому ФИО1 (поручитель) обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение должником
ООО «ТандемЭнерго» всех обязательств вытекающих из договора поставки, включая оплату неустойки и судебных расходов. Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора поставки, поставленную продукцию не оплачивает. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «ТандемЭнерго», ФИО1 9 632 509 руб. 10 коп., договорную неустойку 272 295 руб. 52 коп., с указанием, что неустойка начисляется по день уплаты суммы основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в сумме 57 724 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований, просит вернуть уплаченную госпошлину в сумме 57 724 руб. 00 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседании не явились, извещены.
От ответчика ФИО1, генерального директора ООО «ТандемЭнерго» направил ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу, так как задолженность перед ООО «Королевский трубный завод» ими оплачена в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не нарушает ни чьих интересов.
В силу п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять отказ истца ООО «Королевский трубный завод» от иска к ООО «ТандемЭнерго», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Разрешая заявление истца о возврате суммы уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.
ООО «Королевский трубный завод» подготовило и подало данное исковое заявление, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 57 724 руб. 00 коп. по платёжному поручению № от 02.06.2023г. (л.д. 5).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению на основании заявления истца об отказе от иска, то заявление истца о возврате суммы уплаченной госпошлины подлежит частичному удовлетворению и госпошлина подлежит возврату в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины, т.е. в сумме 40 406 руб. 80 коп.
Ввиду прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Королевский трубный завод» от иска к ООО «ТандемЭнерго», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, производство по гражданскому делу № - прекратить, в связи с отказом от иска.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат госпошлины в сумме 40 406 руб. 80 коп. (сорок тысяч четыреста шесть рублей 80 копеек) по платёжному поручению № от 02.06.2023г. истцу ООО «Королевский трубный завод».
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ТандемЭнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской Респ., паспорт 0309 №, на общую сумму цены иска - 9 904 804 руб. 52 коп. (девять миллионов девятьсот четыре тысячи восемьсот четыре рубля 52 копейки).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней, через Ивантеевский городской суд.
Судья М.В. Ирхина