РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Яценко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 606 200,00 рублей и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 262 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля AudiA6, г/н №.

Виновником ДТП, в результате которого автомобилю AudiA6 были причинены механические повреждения, а пассажиру ФИО4 - тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, является ответчик, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Его ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей за поврежденное транспортное средство AudiA6 - 131 200 рублей, за причинение вреда жизни и здоровью - 475 000 рублей, всего в сумме 606 200 рублей.

В связи с этими обстоятельствами истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 в счет возмещения произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 606 200 (131200+475000) рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 9 262 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, участвуя в суде посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, это установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 по адресу: <адрес>, в районе домов 27-29, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Шевроле Кобальт», г/н №, в технически исправном состоянии, с находящимся на переднем пассажирском сиденье ФИО4, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на бордюрный камень, расположенный слева по ходу движения автомобиля, после чего допустил наезд на придорожное дерево, в результате которого автомобиль развернуло и он допустил наезд на второе придорожное дерево, расположенное во дворе <адрес>, в результате чего водитель ФИО1 выпал из салона управляемого им автомобиля на припаркованный во дворе автомобиль «Ауди А6», а пассажир ФИО4 выпал на пешеходную дорожку указанного дома и от полученных травм скончался на месте ДТП.

Указанные обстоятельства были установлены приговором Московского районного суда г. Калининграда от 03.12.2021, вступившим в законную силу 12.04.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На основании страхового полиса № ННН № гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем «Шевроле Кобальт» была застрахована в период с 18.38 ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ.

22.03.2021 ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о повреждении автомобиля «Ауди А6», г/н № в результате ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>.

29.03.2022 был составлен акт о страховом случае №, из которого следует, что размер страхового возмещения по заявлению ФИО5 определен в размере 131 200 рублей.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 в размере 131 200 рублей.

Из свидетельства о смерти I-PE № видно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-PE № ФИО4 его родителями указаны ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о смерти потерпевшего ФИО4 в результате ДТП, произошедшего в 5.40 ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>.

Из акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер страхового возмещения вреда в пользу выгодоприобретателя ФИО8 в связи с гибелью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при ДТП составил 475 000 рублей.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 в размере 475 000 рублей.

17.02.2023 ПАО СК «Росгострах» обратилось к ФИО1 с досудебной претензией о возмещении, произведенных страховых выплат в течение 10 дней с момента получения претензии, в сумме 677 385,71 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшим транспортным средством «Шевроле Кобальт» в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса 606 200 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном, размеру удовлетворенных требований, то есть 9 262 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 606 200 (шестьсот шесть тысяч двести) рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 262 (девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 коп., всего ко взысканию - 615 462 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Янча С.А.