УИД 77RS0034-02-2023-012772-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2025
по иску фио к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, в котором просит суд Признать не соответствующей действительности публикацию фио от 21 февраля 2024 года в социальной сети Telegram с содержанием: «МОСКОВСКАЯ НЕДЕЛЯ МОДЫКИДАЛЫ! Не оплатили услуги видеосъемки и трансляции за 2022 год. Суд мы выиграли. Замешаны в деле: - Артефакт, - фио, - Культурный фонд моды и развития дизайна «Фонд Моды», - фио, - ООО «Эксперт Групп», - фио, - фио, бухгалтер всех вышеупомянутых юрлиц. На номинальных директоров и бухгалтера данных юрлиц мы также подаем в суд как на мошенников в особо крупных размерах. Будьте аккуратны! Р.S.Да, они киданули не только нас. Важно для партнеров и подрядчиков нового сезона!»; обязать ответчика в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить и опровергнуть публикацию фио от 21 февраля 2024 года в социальной сети Telegram с теми же визуальными характеристиками и таким же образом, которым была опубликована публикация «МОСКОВСКАЯ НЕДЕЛЯ МОДЫ...», с указаниeм номера дела и резолютивной частью решения суда полностью.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование своих требований указывает, что вышеуказанные сведения были размещены 21 февраля 2024 года в социальной сети Telegram. Указанные высказывания порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Истец в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (п. 1). В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожениятакихэкземпляров материальныхносителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4).
Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
В ст. 152.2 ГК РФ указано, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (п. 1). Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина (п. 3). В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц», необходимыми условиями для удовлетворения иска о защите чести и достоинства должны быть установлены: факт распространения сведений об истце, порочащий характер сведений, не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Судом установлено, что 21 февраля 2024 года нотариусом адрес фио на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае рассмотрения делa в суде, был составлен протокол осмотра доказательств, а именно публикации сохраненной в мобильном телефоне в папке «Telegram» с контактом «Svetlana Voronina».
фио разместила в социальной сeти Telegram следующую публикацию: «МОСКОВСКАЯ НЕДЕЛЯ МОДЫ КИДАЛЫ! Не оплатили услуги видеосъемки и трансляции за 2022 год. Суд мы выиграли. Замешаны в деле: - Артефакт, - фио, - Культурный фонд моды и развития дизайна «Фонд Моды», - фио, - ООО «Эксперт Групп», - фио, - фио,бухгалтeр вceх вышeупомянутых юрлиц. На номинальных директоров и бухгалтepa данных юрлиц мы также подаем в суд как на мошенников в особо крупных размераx. Будьте аккуратны! P.S. Да, они киданули не только нас. Важно для партнеров и подрядчиков нового сезона!».
Указанные сведения до настоящего момента не удалены и продолжают находится в публичном доступе в социальной сети Telegram.
При этом, сведения, размещенные в данной публикации, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые напрямую связаны с его личностью.
Таким образом, по мнению суда, нашел свое подтверждение факт распространения ответчиком сведений об истце, размещенные ею в сети Telegram 21 февраля 2024, не соответствующим действительности, порочащими честь, достоинство истца.
Пунктом 9 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. В свою очередь истец обязан доказать порочащий характер этих сведений.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании сведений, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, их опровержении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Граждане, в отношении которых распространены сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать не соответствующей действительности публикацию фио от 21 февраля 2024 года в социальной сети Telegram с содержанием: «МОСКОВСКАЯ НЕДЕЛЯ МОДЫКИДАЛЫ! Не оплатили услуги видеосъемки и трансляции за 2022 год. Суд мы выиграли. Замешаны в деле: - Артефакт, - фио, - Культурный фонд моды и развития дизайна «Фонд Моды», - фио, - ООО «Эксперт Групп», - фио, - фио, бухгалтер всех вышеупомянутых юрлиц. На номинальных директоров и бухгалтера данных юрлиц мы также подаем в суд как на мошенников в особо крупных размерах. Будьте аккуратны! Р.S.Да, они киданули не только нас. Важно для партнеров и подрядчиков нового сезона!».
Обязать ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить и опровергнуть публикацию фио от 21 февраля 2024 года в социальной сети Telegram с теми же визуальными характеристиками и таким же образом, которым была опубликована публикация «МОСКОВСКАЯ НЕДЕЛЯ МОДЫ...», с указаниeм номера дела и резолютивной частью решения суда полностью.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 09 июня 2025 года
Судья