73RS0021-01-2023-000409-23
Дело № 2-1-402/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 161 637,93 руб. на срок 36 месяцев, под 23 % годовых.
Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Кредитный договор был застрахован ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 181 271,75 руб.
В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825,43 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу и отказа от заявления разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
В судебное заседание третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не явилось.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк ФИО3 от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить связи с отказом истца от искового заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Т.Ю.Горбачева