Мировой судья Бузмакова Е.И.
Дело №2-46/2023
Дело №11-212/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи Галюковой М.И.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 10 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Центральному РОСП УФССП России г. Челябинска, ГУ ФССП по Челябинской области, ФССП России, Управлению Федерального казначейства Челябинской области о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Центральному РОСП УФССП России г. Челябинска, ГУ ФССП по Челябинской области о взыскании убытков.
В судебном заседании 31 января 2023 года в качестве соответчика привлечено – Министерство финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства Челябинской области
Мировым судьей постановление решение от 10 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
03 апреля 2023 года поступила апелляционная жалоба ГУ ФССП по Челябинской области.
Определением от 29 июня 2023 года назначено судебное заседание.
В ходе судебного заседания доложено дело и установлено, что в резолютивной части решения не указан ответчик с которого подлежат взысканию заявленные истцом суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.
В силу ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Поскольку в резолютивной части решения мирового судьи не указано полное наименование ответчика, а указано только «в лице Федеральной службы судебных приставов», то фактически не идентифицирован ответчик, кроме того, в резолютивной части решения и в мотивированном решении не разрешены требования к соответчику Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства Челябинской области, несмотря на то, что он согласно абзацу 3 страницы 1 мотивированной части решения, привлечен к участию в деле, таким образом, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело возвращению мировому судье для приведения в соответствие с требованиями закона, применяя статьи 200, 201 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 222, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять гражданское дело по иску ФИО2 к Центральному РОСП УФССП России г. Челябинска, ГУ ФССП по Челябинской области, ФССП России, Управлению Федерального казначейства Челябинской области о взыскании убытков с апелляционного рассмотрения.
Вернуть гражданское дело ФИО2 к Центральному РОСП УФССП России г. Челябинска, ГУ ФССП по Челябинской области, ФССП России, Управлению Федерального казначейства Челябинской области о взыскании убытков мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Председательствующий М.И. Галюкова