Дело № 2-652/2023

УИД 21RS0003-01-2022-000194-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости лечения застрахованной ФИО2 в размере 180 732 руб. 34 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары ФИО1 признан виновным в причинении вреда здоровью ФИО2 Поскольку ФИО2 является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования, АО «СК «Чувашия-Мед» по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшей: БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470, 96 руб., БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 038, 30 руб., БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 076, 47 руб., ФГБУ «Федеральный центр травмотологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава России (г.Чебоксары) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 561 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 340, 13 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 340, 13 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 340, 13 руб., БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии за ДД.ММ.ГГГГ – 282, 61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 282, 61 руб. Всего АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО2, на общую сумму 180 732 руб. Расходы истца подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель истца АО «СК «Чувашия-Мед» не присутствовал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, в письменных пояснениях представитель истца ФИО3 полагала необоснованными доводы ФИО1 о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «СОГАЗ», полагала, что нормы Федерального закона о гражданской ответственности перевозчиков на спорные отношения не распространяются.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования к ФИО1 не признал, пояснил, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, так как в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ИП ФИО5, кроме того, гражданская ответственность перевозчика была застрахована в АО «СОГАЗ».

По инициативе суда и по ходатайству ответчика ФИО1 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП ФИО5 (ИНН <***>) и АО «СОГАЗ».

Ответчик ИП ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «СОГАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовала.

Третьи лица ООО «СК «Согласие», АО «Сбербанк Лизинг» явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке (п.1 ст.38 от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

На основании ч.1 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2021) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи), застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2021) предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, работая водителем маршрутного автобуса модели № принадлежащего на праве собственности ФИО5, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № по территории г.Чебоксары и остановился на <данные изъяты>, ФИО1 начал движение от остановки общественного транспорта с незакрытой дверью и допустил выпадение пассажира ФИО2

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в результате полученной травмы выставлен диагноз <данные изъяты> (S72.1).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ травма получена ФИО2 по вине водителя ФИО1

Из сообщений медицинских организаций в адрес АО «СК «Чувашия-Мед» следует, что ФИО2 находилась на лечении из-за полученной травмы:

ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, стоимость лечения составила 470, 96 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ стоимость вызова скорой медицинской помощи БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии составила 2 038, 30 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии, стоимость стационарного лечения в травматологическом отделении составила 35 076, 47 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Федеральный центр травмотологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава России (г.Чебоксары), стоимость стационарного лечения - 141 561 руб., ДД.ММ.ГГГГ консультация врача травмотолога-ортопеда – 340, 13 руб., ДД.ММ.ГГГГ контрольный осмотр врача травмотолога-ортопеда – 340, 13 руб., ДД.ММ.ГГГГ консультация врача травмотолога-ортопеда с жалобами на отечность правой нижней конечности, правой стопы – 340, 13 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии, стоимость лечения по поводу травмы у врача травмотолога-ортопеда в амбулаторно-поликлинических условиях – 282, 61 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость лечения по поводу травмы у врача травмотолога-ортопеда в амбулаторно-поликлинических условиях – 282, 61 руб.

Таким образом, общая стоимость лечения ФИО2 в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по вине водителя пассажирского автобуса ФИО1, составила 180 732 руб. 34 коп. (470,96 + 2 038,30 + 35 076,47 + 141 561 + 340,13 + 340,13 + 340,13 + 282,61 + 282, 61).

Лечение потерпевшей ФИО2 оплачено АО «СК «Чувашия-Мед» в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с БУ «БСМП» Минздрава Чувашии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России (г.Чебоксары) платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, 495 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной истца размер расходов на лечение потерпевшего подтвержден материалами дела и сомнений не вызывает.

Анализируя изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца АО «СК «Чувашия-Мед» о возмещении расходов, связанных с оплатой оказанной застрахованному потерпевшему медицинской помощи.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на момент выпадения ФИО2 из маршрутного автобуса <данные изъяты>, водитель автобуса ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОРГНИП №) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и находился при исполнении трудовых обязанностей на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125, 188).

Кроме того, собственником автобуса модели <данные изъяты>, является ФИО5

Принимая во внимание правила об ответственности работодателя за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу понесенных расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 с ответчика ИП ФИО5 как с работодателя ФИО1 и как с владельца источника повышенной опасности.

На основании изложенного, с ответчика ИП ФИО5 в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» подлежит взысканию сумма, затраченная на лечение потерпевшей ФИО2 (по факту причинения вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 180 732 руб. 34 коп.

Следовательно, требование АО «СК «Чувашия-Мед» к ФИО1 о взыскании стоимости лечения застрахованной ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика ФИО1 об обязанности возмещения суммы, затраченной на лечение потерпевшей ФИО2, ответчиком АО «СОГАЗ», застраховавшим гражданскую ответственность перевозчика, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по Договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ИП ФИО5, предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (приобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору) в Договор внесены изменения в части включения в договор страхования транспортного средства №.

Между тем, в соответствии с п.9 ст.14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, или перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями.

Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» не подлежит применению к спорным правоотношениям и на страховщика АО «СОГАЗ», застраховавшего гражданскую ответственность перевозчика ИП ФИО5, не может быть возложена обязанность по возмещению расходов на лечение потерпевшей ФИО2 в рамках договора обязательного медицинского страхования.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ИП ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от цены иска, в размере 4 814 руб. 65 коп.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 124 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5, <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

сумму, затраченную на лечение ФИО2 (по факту причинения вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 180 732 (сто восемьдесят тысяч семьсот тридцать два) руб. 34 коп.,

почтовые расходы – 124 (сто двадцать четыре) руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО1, АО «СОГАЗ» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5, 25<данные изъяты> в пользу бюджета города Чебоксары государственную пошлину – 4 814 (четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.