Дело № 2-1332/2023 23RS0036-01-2022-007491-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.10 в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Кадилак, г/н №, двигаясь по проезжей части дороги Краснодар-<адрес>, по полосе движения, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, г/н №. В результате ДТП от полученных травм водитель автомобиля ВАЗ, г/н № ФИО3 скончалась. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Приговором Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством, свидетельствующим о смерти ФИО3 является Свидетельство о смерти серия V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является матерью погибшей ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия II-БД № от 22.08.2006г. Согласно справке о заключении брака №, после вступления в брак, дочь истца ФИО4 сменила фамилию на ФИО3

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.10 в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Кадилак, г/н №, двигаясь по проезжей части дороги Краснодар-<адрес>, по полосе движения, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, г/н №. В результате ДТП от полученных травм водитель автомобиля ВАЗ, г/н № ФИО3 скончалась.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Приговором Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством, свидетельствующим о смерти ФИО3 является Свидетельство о смерти серия V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является матерью погибшей ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия II-БД № от 22.08.2006г. Согласно справке о заключении брака №, после вступления в брак, дочь истца ФИО4 сменила фамилию на ФИО3

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, но с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика до 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного в результате ДТП от 25.10.2019г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2023.