Дело № 2-539/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000981-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при помощнике судьи Пресновой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката некоммерческой организации учреждение «Провиденская юридическая консультация адвокатской палаты <адрес>» Панченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ёва, <адрес>) гражданское дело по иску Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба,

установил:

д.м.г. в суд поступил иск УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 осуждён д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработка осуждённого. Постановлением Провиденского районного суда от д.м.г. наказание в виде исправительных работ отменено и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселение с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания, за счёт государства, в соответствии с предписанием №. В соответствии с предписанием осуждённый ФИО1 для следования в распоряжение ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>), обязан был выехать по маршруту <адрес> <адрес> (аэропорт <адрес> (аэропорт <адрес> (аэропорт <адрес>, куда прибыть он должен был для отбывания наказания не позднее д.м.г., срок продлён до д.м.г.. Расходным расписанием от д.м.г. УФСИН России по <адрес> были выделены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на приобретение билетов для осуждённых для самостоятельного следования в ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>. Бухгалтерией ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. старшему инспектору ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 на отправку осуждённых в ФКУ КП-2, из них старший инспектор приобрёл ответчику проездные документы, а именно: авиабилет <адрес> за <данные изъяты> руб.; авиабилет <адрес> <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> Факт ознакомления ответчика с предписанием от д.м.г. № и получением проездных документов, необходимых ему для выполнения вышеуказанного предписания подтверждается его подписью в вышеуказанном предписании. д.м.г. ФИО1 совершил вылет по маршруту <адрес>. д.м.г. совершил вылет по маршруту <адрес>. На следующий рейс по маршруту <адрес> на д.м.г. осуждённый не явился без уважительных причин (опоздал на рейс), в связи с чем рейс по указанному маршруту: <адрес> осуждённым ФИО1 не был исполнен. В связи с тем, что ответчик прошёл регистрацию, но не воспользовался воздушной перевозкой, сотрудник истца не имел право на возврат уплаченной за воздушную перевозку плату. В связи с тем, что ответчик не вылетел д.м.г. сотрудником истца была осуществлена покупка нового проездного документа по маршруту <адрес> рейсом на д.м.г., а именно: авиабилет по маршруту <адрес> за <данные изъяты>. На указанный авиарейс, ФИО1 прошёл регистрацию, получил посадочный талон, однако на посадку на самолет не явился. Дальнейшее его местонахождение неизвестно, в связи с чем рейс по указанному маршруту осуждённым не был исполнен. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от д.м.г. №, стоимость авиабилета по маршруту <адрес> прямыми регулярными рейсами АО Авиакомпания <адрес> в салоне экономического класса обслуживания составляла от <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 причинил УФСИН России по <адрес> материальный ущерб в размере стоимости части неиспользованных авиабилетов по маршруту <адрес> <данные изъяты>.). На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 стоимость причинённого ущерба в размере <данные изъяты>.

В возражениях на иск, представитель ответчика указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку наличие вины ФИО1 в причинении материального ущерба не доказано. На этих основаниях представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

Представитель УФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от д.м.г. просила рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО1 адвокат Панченко С.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 Панченко С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён д.м.г. приговором Провиденского районного суда по п<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства 10 % из заработка осуждённого. Постановлением Провиденского районного суда от д.м.г. наказание в виде исправительных работ заменено ФИО1 на наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселение с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания, за счёт государства, в соответствии с предписанием № территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно предписанию от д.м.г. № осуждённый ФИО1 для следования в распоряжение ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>), обязан был выехать по маршруту <адрес> (аэропорт <адрес> (аэропорт <адрес> (аэропорт <адрес>, куда прибыть он должен был для отбывания наказания не позднее д.м.г., постановлением от д.м.г. срок продлён до д.м.г..

Истцом были выданы денежные средства старшему инспектору ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 на отправку осуждённых в ФКУ КП-2, из них ответчику были приобретены проездные документы, авиабилет №-<адрес> за <данные изъяты>. и авиабилет № <адрес> за <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>.

д.м.г. ФИО1 совершил вылет по маршруту: <адрес>. д.м.г. совершил вылет по маршруту: <адрес>. На рейс по маршруту <адрес> на д.м.г. ФИО1 не явился без уважительных причин, в связи с чем рейс по указанному маршруту им не исполнен.

д.м.г. сотрудником истца ответчику приобретён новый авиабилет № по маршруту <адрес> за <данные изъяты> руб. на д.м.г..

Как следует из иска, на указанный авиарейс, осуждённый прошёл регистрацию, получил посадочный талон, однако на посадку на самолет не явился. Дальнейшее его местонахождение неизвестно, в связи с чем рейс по указанному маршруту <адрес> ФИО1 повторно не был исполнен.

Согласно постановлению от д.м.г. осуждённый ФИО1 объявлен в розыск.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от д.м.г. №, стоимость авиабилета по маршруту <адрес> прямыми регулярными рейсами АО Авиакомпания «<данные изъяты>» в салоне экономического класса обслуживания составляла от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (ст.15 ГК).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая приведённые доказательства, суд находит, что ФИО1 предупреждался об ответственности за несвоевременное прибытие в исправительное учреждение, что подтверждается его подписью в предписании от д.м.г. №. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на рейс по маршруту <адрес> на д.м.г. и д.м.г. дважды не явился без уважительных причин. Принимая во внимание, что ответчик дважды прошёл регистрацию на рейс, но на посадку в самолёт не явился, у истца отсутствовала возможность возврата приобретённых авиабилетов. Судом также учитывается, что позже д.м.г. Рахтугье был объявлен в розыск, то есть до места отбывания он не добрался, то есть уклонился от отбывания наказания. Доказательств обратного, представителем ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, действия ФИО1, который при самостоятельном следовании в исправительное учреждение, с приобретёнными авиабилетами, дважды не явился на авиарейс по маршруту Новосибирск-Магадан, повлекли за собой безвозвратную потерю истцом денежных средств, затраченных на приобретение авиабилетов. Следовательно, между указанными действиями, ФИО1 и наступившим вредом для истца, в виде причинённых убытков (реального ущерба), имеется причинная связь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно был причинён материальный вред УФСИН России по <адрес> на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб на указанную сумму.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворён в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1961 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (ОГРН № стоимость причинённого ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Провиденского городского округа <адрес> (ИНН №) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023