Дело № 2-997/2023
УИД 59RS0011-01-2023-000705-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 24 марта 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре Астаховой М.А.,
с участием прокурора Назарова Н.Х.,
истца ФВР,
представителя истца ПАА, действующего на основании ордера,
ответчика ИАП,
представителя ответчика КАК , действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФВР к ИАП о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФВР обратилась в суд с исковым заявлением к ИАП о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что проживает и является собственником квартиры по адресу ..... В ..... этажом выше живет ответчик со своими ...... С ..... ответчик периодически в вечернее и ночное время постоянно создает шум в своей квартире, грохот, роняет на пол тяжелые вещи, крики, дети ответчицы громко бегают и топают весь день вплоть до 24 часов в рабочие и будние дни. По данным фактам истец неоднократно обращалась в органы полиции. К ответчице периодически приходят гости, в вечернее время и в ночное время употребляют спиртные напитки, громко слушают музыку допоздна, дети после 22 часов не спят, кричат и бегают по квартире, на неоднократные замечания ответчик не реагирует, приходит с разборками. В частности в ночь с ..... на ..... ответчица в очередной раз громко слушала музыку, ее гости шумели, мешали спать. В ..... истец позвонила в отдел полиции с жалобой на шум. Постановлением по делу об административном правонарушении от ....., вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района, ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Действия ответчицы причиняют истцу моральный вред, выразившийся в ....., истец вынуждена обратиться за медицинской помощью, так как стало ....., истец стала бояться идти домой и ночевать там, вынуждена ночевать у родителей, который она оценивает в размере ..... рублей. Также истцом понесены расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере ..... рублей, а также по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, материальный ущерб в размере 460 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.
Истец ФВР в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Указала, что действиями ответчика ей на протяжении долгого времени причинялись нравственные страдания, выразившиеся в отсутствии возможности полноценно отдыхать в ночное время, что влекло за собой трудности на работе, ухудшение состояния здоровья.
Представитель истца ПАА, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске.
Ответчик ИАП исковые требования не признала, пояснила, что намеренно шум не создает, проживает в квартире с мужем и четырьмя детьми, которые когда болею плачут и не могут уснуть по ночам. Музыку громко не слушает, гости в ночное время не приходят, не шумят.
Представитель ответчика адвокат КАК , в судебном заседании с иском не согласилась, полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал №, допросив свидетелей, обозрев аудио и видеозаписи, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец проживает по адресу проживает и является собственником квартиры по адресу .....
Ответчик проживает по адресу ..... и является собственником ..... доли в праве собственности на квартиру. Остальными собственниками являются ее ......
..... ночное время, а именно в ..... часов ИАП находясь в жилом помещении по адресу ....., использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, допустила крики, тем самым мешала отдыхать ФВР
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района от ..... ответчик привлечена к административной ответственности по ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.
Постановление вступило в законную силу ..... и исполнено ответчицей.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года N 1442-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17, часть 1; статьи 18 и 45; статья 46, части 1 и 2; статья 52).
Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного правонарушением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что действиями ответчика было нарушено право истца на спокойный отдых и восстановление в ночное время.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ..... истец обращалась в ДЧ Отдела МВД России по Березникоскому городскому округу с жалобами на шум соседей в ....., мешают отдыхать в ночное время. Постановлением о передаче сообщения по подведомственности от ..... установлено, что в ходе проверки опрошена ИВР, которая пояснила, что ..... в вечернее время пришли родственники с детьми, шума не было, в дальнейшем была перепалка на улице. Сообщение передано по подведомственности в контрольное управление администрации г.Березники.
..... истец обращалась в ДЧ Отдела МВД России по Березникоскому городскому округу с жалобами на шум соседей в ...... Сообщение предано по подведомственности в контрольное управление администрации г.Березники.
Определением от ..... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.
Также истцом представлены скриншоты переписки, из которых следует, что истец обращалась к ответчице по поводу шума ......
Представленными видео и аудио записями подтверждаются доводы истца о том, что действиями ответчика нарушался ее покой в ночное время.
Кроме того, истцом представлена выписка по обращению за медицинской помощью в ..... к кардиологу с жалобами на периодические ...... Истец связывает данные ухудшения в том числе и с длящейся психотравмирующей ситуацией в связи с несоблюдением требований о тишине ответчицей.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 № 33«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения. Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье, иные нематериальные блага. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда заявлено обоснованно, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что действиями ответчика допущено посягательство на принадлежащее истцу нематериальные блага, в результате чего истец испытала нравственные страдания.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть нравственных страданий истца, а именно то, что неоднократно право истца на спокойный отдых нарушалось воспроизведением громкой музыки, а также громкими криками в квартире ответчика, расположенной непосредственно над квартирой истца.
Таким образом, истец была лишена возможности в позднее, в ночное время находиться в тишине, как ей того хотелось, не могла спокойно отдыхать, спать, что, несомненно, доставляло ей значительные неудобства, дискомфорт, отрицательно влияло на качество ее жизни.
Данные неудобства причинены истцу по вине ответчика ИАП, которая, будучи собственником жилого помещения, не обеспечила выполнение требований законодательства о соблюдении тишины в ночное время. При этом, со стороны истца предпринимались неоднократные попытки к разрешению возникшей проблемы, истец неоднократно обращались к ответчику с просьбой о соблюдении указанных требований.
Кроме того, суд учитывает, что допущенные ответчиком нарушения носили длящийся характер и несомненно влияли на психологическое состояние истца.
Доводы ответчика о том, что нарушение было допущено только один раз, за что ответчик понесла наказание, суд признает несостоятельными, поскольку материалами дела неоднократность допускаемых ответчиком нарушений достоверно подтверждена.
Между тем, суд полагает, что доводы истца о том, что действия ответчицы повлекли ухудшение состояния ее здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку причинно-следственная связь между данными обстоятельствами допустимыми доказательствами не подтверждена.
С учетом изложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по ..... рублей. Суд полагает, что данная сумма является достаточной для возмещения причиненных истцу нравственных страданий, в остальной части исковые требования являются завышенными, не отвечают требованиям разумности и справедливости.
Кроме требований о компенсации морального вреда, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика причиненного ей материального ущерба в виде необходимости нести расходы по оплате выписки из ЕГРН. Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей, а также расходов на составление искового заявления в размере ..... рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 2, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 10 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Интересы истца в суде представлял адвокат ПАА, на основании ордера. Стоимость оказанных услуг составила ..... рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления составила ..... рублей. Услуги оплачены истцом.
Суд полагает, что действия представителя истца являлись необходимыми и были направлены на благоприятный для истца исход рассмотрения гражданского дела. В этой связи, расходы ФВР по оплате услуг представителя относятся к рассмотрению дела и подлежат возмещению ответчиком.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя (2 судебных заседания), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.
Учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей (..... рублей за участие в судебных заседания и ..... рублей за составление искового заявления) является разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов, как истца, так и ответчика.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФВР к ИАП о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ИАП в пользу ФВР компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на получение выписки в размере 460 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) О.И.Матлина
Копия верна, судья