по делу № 2-6157/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-13671/2023
10 августа 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Анфиловой Т.Л.,
судей: Идрисовой А.В.,
ФИО1,
при секретаре Габдулиной Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 1 декабря 2022 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МММ (далее- МММ, истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа РБ (далее– МУЭТ ГО г. Уфы) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП).
В обоснование иска указано, что 14 марта 2022 г. в результате обрыва контактных проводов троллейбусных линий поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Хундай Солярис, государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) №.... В соответствии с заключением ИП ЯПА №... от 22 марта 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 188 500 руб. На услуги оценки истец понес расходы в размере 10 000 руб.
МММ просил взыскать с МУЭТ ГО г. Уфы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188 500 руб., расходы на проведение оценки – 10 000 руб., госпошлину – 4 970 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Муниципальное унитарное предприятие Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа РБ (далее - МУП УИТ ГО г. Уфы), Администрация городского округа город Уфа РБ (далее- Администрация ГО г. Уфы), в качестве третьего лица конкурсный управляющий МУЭТ ГО г. Уфы ИАА.
В последующем МММ уточнил исковые требования и просил взыскать заявленные суммы с МУП УИТ ГО г. Уфы.
В апелляционной жалобе МУП УИТ ГО г. Уфы просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МУП УИТ ГО г. Уфы БОГ, поддержавшую доводы жалобы, представителя МММ – ТРИ и представителя МУЭТ ГО г. Уфы ХСШ, согласившихся с решением суда, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 14 марта 2022 г произошел обрыв контактного провода по адрес РБ, в результате чего автомобиль марки Хундай Солярис, г.р.н. №..., принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходил из следующего.
Постановлением главы ГО г.Уфа РБ от 16 мая 2016 г. принято решение о реорганизации МУП Управление электротранспорта ГО г.Уфа РБ на МУЭТ ГО г. Уфы и МУП УИТ ГО г. Уфы.
23 апреля 2021 г. между МУЭТ ГО г. Уфы и МУП УИТ ГО г. Уфы заключено соглашение о взаимодействии на определенный период времени.
В соответствии с п.6.2 Соглашения МУП УИТ г.Уфы своими силами осуществляет производство технологических процессов, выполнение работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского округа г.Уфа РБ.
1 июля 2021 г. между МУЭТ ГО г. Уфы и МУП УИТ ГО г. Уфы заключено дополнительное соглашение к соглашению от 23 апреля 2021 г., которым внесены следующие изменения: МУЭТ ГО г. Уфы силами МУП УИТ ГО г. Уфы осуществляет перевозку пассажиров городским электротранспортом (трамваями, троллейбусами, канатной дорогой) по маршрутам регулярных пассажирских перевозок.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что МУП УИТ ГО г. Уфы на день происшествия осуществляло эксплуатацию и производство технологических процессов с использованием электросетевого имущества МУЭТ ГО г. Уфы, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с заключением ИП ЯПА №... от 22 марта 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 188 500 руб.
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд пришел к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.
Суд пришел к выводу, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате падения контактного провода по адрес РБ, что подтверждается определением об отказе производства по делу об административном правонарушении от 14 марта 2022 г.
Разрешая исковые требования МММ по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что, лицом, ответственным за содержание спорного участка дороги является МУП УИТ ГО г. Уфы, взыскав с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188 500 руб.
Доводы жалобы о том, что требования истца к МУП УИТ ГО г. Уфы предъявлены необоснованно, поскольку МУП УИТ ГО г. Уфы не признает, что контактные сети находятся на балансе предприятия, также МУП УИТ ГО г. Уфы реализовало право распоряжения этим имуществом, Администрацией ГО г. Уфы было поручено МУП УИТ ГО г. Уфы осуществлять пассажирские перевозки городским электротранспортом, однако указанное не наделило МУП УИТ ГО г. Уфы правом хозяйственного ведения или распоряжения имуществом МУЭТ ГО г. Уфы и осуществления временно до реализации МУЭТ ГО г. Уфы имущества с торгов, не влекут к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 08 ноября г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги включает в себя работы по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу п. 6.1 заключенного 21 апреля 2021 г., между МУЭТ ГО г. Уфы и МУП УИТ ГО г. Уфы соглашения о взаимодействии на определенный период времени, МУЭТ ГО г. Уфы своими силами осуществляет перевозку пассажиров горэлектротранспортом (трамваями, троллейбусами, канатной дорогой) по маршрутам регулярных пассажирских перевозок в черте ГО г. Уфа РБ и за счет собственных средств и субсидий из местного и республиканского бюджета несет необходимые эксплуатационные расходы (бремя содержания) по движимому и недвижимому имуществу находящемуся в его ведении.
В соответствии с п. 6.2 Соглашения МУП УИТ ГО г. Уфы своими силами осуществляет производство технологических процессов, выполнение работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского электрического транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
В соответствии с п. 6.3 Соглашения МУП УИТ ГО г. Уфы производит эксплуатационные платежи по движимому и недвижимому имуществу, находящемуся как в его хозяйственном ведении, так и в ведении МУЭТ г ГО г. Уфы.
В соответствии с п. 6.4 Соглашения МУЭТ ГО г. Уфы передает МУП УИТ ГО г. Уфы в безвозмездное пользование имущество согласно приложению № 1 для выполнения работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского электрического транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а МУП УИТ ГО г. Уфы принимает имущество в безвозмездное временное пользование с последующим возвратом имущества в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа.
В соответствии с п. 6.5 Соглашения для исполнения настоящего соглашения МУЭТ ГО г. Уфы предоставляет МУП УИТ ГО г. Уфы сотрудников допущенных к обслуживанию электросетевого хозяйства, имеющих группу допуска по электробезопасности не ниже 4 для выполнения работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского электрического транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан согласно приложению №2.
1 июля 2021 г. МУЭТ г. Уфы ГО г. Уфы и МУП УИТ г. Уфы ГО г. Уфы заключили дополнительное соглашение к соглашению о взаимодействии, в соответствии с которым п. 6.1 Соглашения был изложен в следующей редакции: «МУЭТ г. Уфы силами МУП УИТ г. Уфы осуществляет перевозку пассажиров горэлектротранспортом (трамваями, троллейбусами, канатной дорогой) по маршруту регулярных пассажирских перевозок в черте ГО г. Уфа РБ».
Согласно приложению № 1 к Соглашению о взаимодействии МУЭТ г. Уфы ГО г. Уфы передало МУП УИТ ГО г. Уфы все имущество, необходимое для производства технологических процессов, выполнения работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского электрического транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
В том числе МУП УИТ ГО г. Уфы, согласно приложению № 1, были переданы контактные сети троллейбусов по ул. Софьи Перовской (пункт 282 приложения №1), а также контактные сети по ул. Кувыкина (п. 280 приложения №1).
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу № №... от 25 декабря 2020 г., МУЭТ ГО г. Уфы признано несостоятельным (банкротом)
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственность за причинение истцу вреда следует возложить именно на МУП УИТ г. Уфы ГО г. Уфы, которое является юридическим лицом ответственным за эксплуатационное состояние контактных проводов троллейбусных линий.
Доводы ответчика не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 1 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан»- без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Л. Анфилова
Судьи: А.В. Идрисова
ФИО1
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2023
Справка: судья 1-й инстанции Проскурякова Ю.В.