УИД-62RS0№-40
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 22 декабря 2022 года
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Суханова В.В.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля размером 7,28 га., в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 20м., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером 62:17:0000000:304, которая была предоставлена наследодателю на праве собственности. При жизни ФИО2 не составлял завещание. Наследником по праву наследования по закону принявшим наследство, была его жена и ее мать - ФИО1, которая в установленный шестимесячный срок, после смерти наследодателя, не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 не составляла завещание. Наследником по праву наследования по закону, принявшим наследство, является она, так как в установленный шестимесячный срок после смерти матери обратилась к нотариусу и оформила часть имущества, принадлежащего матери. Однако решением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право ее отца на земельную долю 7,28 га, было прекращено и земельная доля признана невостребованной с признанием права собственности на нее за администрацией муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>. В свою очередь земельная доля не могла быть признана невостребованной, поскольку она как наследник приняла наследство родителей, при этом земельная доля отца первоначально обрабатывалась и находилась в аренде СПК к-з Сысои с 1994 г. без регистрации договора аренды, так как аренда заключалась на 11 месяцев каждого года. Оплата аренды производилась выращенной продукцией и за пользование земельной долей моему отцу предоставлялась зерновая продукция. После смерти отца арендная плата за пользование земельной долей в виде выращенной продукции осуществлялась в пользу матери (супруги отца) – ФИО1, вплоть до ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти арендная плата производилась в ее пользу. Считает, что земельная доля отца вошла в наследство после его смерти и смерти матери, и она имеет все законные основания для признания за собой право собственности на указанную земельную долю.
Истица и её представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истица, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации МО – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО – Сараевский муниципальный район <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, который приходился истице отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЩН №, а также свидетельством о заключении брака серии II- ИК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смена моей фамилии с «ФИО7» на «ФИО3» (л.д.9-11).
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля размером 7,29 га., в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 20м., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером 62:17:0000000:304, которая была предоставлена наследодателю на праве собственности, что подтверждается, свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХРЯ-17 №, Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16; 27-28)
При этом, несмотря на то, что в свидетельстве на право собственности на землю размер земельной доли указан как 7,29, фактически размер доли в составе земельного участка с КН 62:17:0000000:304 составляет 7,28 га, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-48154722 (л.д. 27-28).
Судом установлено, что при жизни ФИО2 завещания не составлял. Наследником по праву наследования по закону принявшим наследство, была его жена и мать истицы - ФИО1, которая в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2.
Указанные факты подтверждаются сведениями нотариусов Сараевского нотариального округа <адрес> (л.д.34-35) и справкой администрации муниципального образования - Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-НК №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Судом установлено, что при жизни ФИО1 не составляла завещание. Наследником по праву наследования по закону принявшим наследство, являюсь ее дочь (истица по делу) – ФИО3, которая в установленный шестимесячный срок после смерти матери обратилась в нотариальные органы и оформила часть имущества принадлежащего матери в виде земельной доли 7,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0000000:304.
Указанные факты подтверждаются свидетельством о рождении истицы серии ЩН №, свидетельством о заключении брака истицы серии II- ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), свидетельством о праве на наследство серии <адрес>7 (л.д. 13), сведениями нотариусов Сараевского нотариального округа <адрес> (л.д.34-35).
В свою очередь решением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право отца истицы – ФИО2 на земельную долю 7,28 га, было прекращено и земельная доля признана невостребованной с признанием права собственности на нее за администрацией муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> (л.д.17-26).
Вместе с этим судом установлено, что земельная доля ФИО2 первоначально обрабатывалась и находилась в аренде СПК к-з Сысои с 1994 г. без регистрации договора аренды, так как аренда заключалась на 11 месяцев каждого года. Оплата аренды производилась выращенной продукцией и за пользование земельной долей моему отцу предоставлялась зерновая продукция. После смерти ФИО2 арендная плата за пользование земельной долей в виде выращенной продукции осуществлялась в пользу матери (супруги отца) – ФИО1 вплоть до ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, а после ее смерти арендная плата производилась в пользу истицы, что подтверждается справкой ООО «Сысои», которое является правопреемником СПК к-з Сысои (л.д.30).
При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
2. Прекратить за администрацией муниципального образования – Сысоевское сельское поселение право общей долевой собственности – доля 7,28 га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 14314475 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 20м., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
3. Признать за ФИО3 право собственности на долю в праве общей долевой собственности, состоящей из 7,28 га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 14314475 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 20м., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Копия верна: судья Сараевского
районного суда В.В. Суханов