УИД № 31RS0024-01-2023-000329-87 Гр.дело № 2- 350 -2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» августа 2023 года г.Белгород
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом увеличения заявленных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу в свою пользу задолженность по договору займа от 12.08.2021 года в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 года по 10.04.2023 года в размере 15324,65 руб. В обоснование требований ссылается, что по просьбе ФИО2 передал ей в долг 100000 руб. в срок до 19.08.2021 года, о чем последняя выдала расписку. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом путем доступа к интернет портале ГАС «Правосудие», причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из адресной справки на ФИО2 от 02.03.2023 года, выданной отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по Белгородской области следует, что ФИО2 зарегистрированной по Белгородской области не значится.
Из адресной справки на имя ФИО2 от 25.05.2023 г. следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> с 19.10.2022 года.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в Шебекинский районный суд Белгородской области ФИО2 зарегистрирована и проживает по иному адресу.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Шебекинского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд по месту фактического жительства ответчика, т.е. в Печенгский районный суд Мурманской обл.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Печенгский районный суд Мурманской обл.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение 15 дней через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Туранова