КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2882/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-004969-03

Дело № 2-2882/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая, что ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) <данные изъяты> в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером № Также ответчик указал сведения о размера комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Также, посредством СМС сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, Ответчик подучил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условии Соглашения об использования Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу <данные изъяты>. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 41900 рублей на банковскую карту № через платежного агента – <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 41900 рублей уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор №, подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем направления Смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика. На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму основного долга 41900 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом 62850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4142 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком в адрес суда направлено возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из материалов дела следует, что между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, где стороны договорились, что любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа истец перевел ответчику денежные средства в размере 41900 рублей на банковскую карту № № через платежного агента – <данные изъяты>». Срок возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка по договору 175,317% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом.

Соглашением о новации № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно п. 3 Соглашения Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 41900 рублей уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательств по возврату займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 41900 рублей – основной долг, 62850 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2023 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01 января по 31 марта 2022 года (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) процентная ставка по договору потребительского займа (до 365 дней включительно, в том числе до 100 рублей включительно) не может превышать 198,479 % годовых.

Полная стоимость потребительского займа, предоставленного МФК «ЦФП» (АО) в сумме 41900 рублей, сроком возврата 365-й день, установлена договором в размере 175,317 % годовых, что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 62850 рублей за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика в сумме 104750 рублей, из которых: 41900 рублей – основной долг, 62850 рублей – проценты за пользование займом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет опровергающий расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика исковое заявление подписано надлежащим лицом, удостоверено надлежащим образом, приложенные копии документов также заверены надлежащим образом. Ответчиком не представлены доказательства того, что указанные документы при их подписании содержали иные условия. Доказательства того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличные по содержанию от представленных, ответчиком также не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой с неё неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, истец не просит взыскать с ответчика неустойку, а лишь сумму долга и проценты, предусмотренные договором займа.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4142 рубля 50 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Микрокредитной компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН №) сумму основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41900 (сорок одна тысяча девятьсот) рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62850 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4142 (четыре тысячи сто сорок два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.07.2025.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья