РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-000754-74

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2023 по иску фио, фио к фио о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, и просят взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 242 300 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 руб., судебных издержек в размере 2 812 руб., мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика согласно акту 08.09.2022 г. вследствие течи смесителя с холодной водой на кухне квартиры 61, произошло залитие принадлежащего истцам жилого помещения.

Истцы фио, фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ГБУ адрес Войковский» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию отсутствия своей вины.

Судом установлено, что 07.09.2022 г. вследствие течи смесителя с холодной водой на кухне квартиры 61 по адресу: адрес, была залита квартира № 54, расположенная этажом ниже. Данная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (л.д. 8).

Обстоятельство залива квартиры истцов подтверждаются актом комиссии управляющей организации ГБУ адрес Войковский» от 08.09.2022 года (л.д. 9). Данный акт и его содержание стороной ответчика не оспорены.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры 61 по адресу: адрес является фио (л.д.55).

По общему правилу, закрепленному статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно акту комиссии управляющей организации ГБУ адрес Войковский» от 08.09.2022 г., установлено, что квартира истцов двухкомнатная, расположена на 8 этаже 14-тиэтажного дома. При визуальном осмотре выявлены повреждения в кухня размером 6 кв.м. – следы залития на потолке, частичное отслоение окрасочного слоя на потолке и стенах. Причина залива - течь смесителя холодной водой на кухне квартиры 61. Комиссия пришла к выводу, что ответственность за залитие несет собственник (жилец) квартиры 61 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование стоимости ущерба истцами представлено заключение специалиста № 22-20093-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет - 242 300 руб. (л.д. 10-29). Суд принимает во внимание данное заключение как доказательство размера причиненного ущерба, поскольку он обоснован, мотивирован, дан лицом, обладающим специальными познаниями. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Какого-либо иного отчета о стоимости ремонта квартиры истцов ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 242 300 руб.

Также истцы понесли затраты по оценке размера ущерба, что составило 5 000 руб., которые должны быть возложены на ответчика (л.д. 32).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 812 руб. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(заочно) :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать фио в пользу фио, фио в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 242 300 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 812 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья:В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 г.