62RS0003-01-2022-002435-08
дело № 2-222/2023 (2-2336/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре М.А.А.,
ответчика М.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению П.Т.А. к Б.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
П.Т.А. обратилась в суд с иском к Б.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля марки <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 600 000 руб. истцу не возвратил. Истец просит взыскать с Б.А.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>
В ходе производства по делу истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил размер исковых требований и просил обязать ответчика передать в ее собственность предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>; признать за П.Т.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.
Истец П.Т.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Б.А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.
В представленном в суд заявлении ответчик Б.А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Суд принимает признание иска ответчиком Б.А.А., поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление П.Т.А. к Б.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обязать Б.А.А. (<данные изъяты>) передать в собственность <данные изъяты>, в счет погашения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П.Т.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
Взыскать с Б.А.А. в пользу П.Т.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья-подпись