РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бохан 25 января 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием представителя истца – помощника прокурора Боханского района Шантановой И.Р., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Боханского района к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боханского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 56 571 рублей, указав в обоснование иска, что приговором судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика уничтожено 21 дерево породы береза. Размер площади территории, в границах которой произошла незаконная рубка деревьев, составил 0,026 га. Незаконная вырубка деревьев связана с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, в результате которой причинён вред охотничьим ресурсам, продуктивности популяции животных. Согласно расчету службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ущерб животному миру от техногенного воздействия в результате заготовки древесины, исчисленный с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, составил 56 571 рублей. Поскольку до настоящего времени причиненный ФИО1 ущерб окружающей среде, а именно охотничьим ресурсам и среде их обитания в Боханском районе, не возмещен, у ответчика возникла обязанность возместить такой вред окружающей среде в полном объеме в соответствии с действующим законодательством в судебном порядке.

Представитель истца – помощник прокурора Боханского района Шантанова И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, суду пояснил, что при незаконной рубке лесных насаждений им применялась только бензопила, иная техника им не использовалась, трелёвку спиленных деревьев не производил. Лесной участок, на котором им спилены деревья, расположен у дороги, не относится к охотничьим угодьям. Указанные обстоятельства, полагает, не были учтены при исчислении суммы ущерба.

Представитель третьего лица – службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля, и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, и обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту – ФЗ «Об охране окружающей среды») (ред. от 26.03.2022), хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно статье 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее по тексту - ФЗ «О животном мире») установлено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений, относящихся по целевому назначению к эксплуатационным, в квартале № выдел №, технический участок № Казачинского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству. Общая сумма вреда, причиненного лесному фонду РФ, составила 20 702 рубля.

Территория, в пределах которой осуществлялась заготовка древесины ФИО1, является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

Как следует из приложения 1 к расчету ущерба объектам животного мира и среде их обитания, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 состав охотничьих ресурсов на участке лесного фонда Боханского района в ДД.ММ.ГГГГ. имел следующий вид: лось, благородный олень, косуля, кабарга, соболь, белка, волк, заяц-беляк, заяц-русак, колонок, рысь, лисица, глухарь, рябчик, тетерев, медведь, барсук.

На лесном участке ответчиком при заготовке древесины и ее вывоза была задействована техника и технологические механизмы, что является очевидным фактом, влекущим изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в основе осуществления хозяйственной и иной деятельности органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, лежит принцип платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Статьей 22 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" установлено, что любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Из расчета ущерба следует, что размер причиненного ФИО1 вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде его обитания в Боханском районе Иркутской области в результате незаконной рубки лесных насаждений в ДД.ММ.ГГГГ году составил 56 571 рублей.

Определённую сумму ущерба суд признаёт верной. Данный расчет произведён в соответствии с Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 N 948. Возражений относительно данного расчёта от ответчика не поступило.

Утверждения ответчика о причинении им вреда животному миру и среде их обитания в меньшем размере являются голословными, объективными данными не подтверждены.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере 1 897 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боханского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу бюджета муниципального образования «Боханский район» Иркутской области сумму ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 56 571 рублей (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль), перечислив его по реквизитам: Банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК №, кор/счет №, счет получателя: №, получатель: УФК по Иркутской области (служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, л/с №), ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №-Боханский район, назначение платежа: «возмещение вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений животному миру».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 1 897 рубль (одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева