РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 апреля 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 689/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением, требуя отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа Жигулевск ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований закона кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Кроме того, банк не уведомил нотариуса о том, что заявитель признан потерпевшим по факту совершения мошеннических действий с кредитными средствами.

Также указал, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится его заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.7).

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 93), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 88). В представленных письменных пояснениях (л.д. 17-18) указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика; график платежей; копия доверенности; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 17 Индивидуальных условиях кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура уведомления со стороны банка выполнена: досудебное требование АО «Альфа-Банк» ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности за 49 календарных дня до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На листе № Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны ФИО - должник – ФИО1, адрес: <адрес>, штрихкод (трек) №.

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме по ссылке httos://www. pochta.ru/trackine), (трек) №, требование по адресу должника ФИО1 выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения и вручено адресату.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» соблюдены одновременно: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем два года.

На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Сведения по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно, адрес регистрации в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удалённо совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем ФИО1 исх. № было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России», что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции. Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Заявление о банкротстве заявителя принято к производству арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, после совершения исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 94), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.57 оборот). В предъявленных суду письменных возражениях относительно заявленных требований указал, что во исполнение соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в размере 972000 руб., заемщик данными денежными средствами воспользовался, после чего в период с сентября по октябрь 2022 осуществлял платежи по договору. Из правоохранительных органов в банк не поступало запросов по факту хищения денежных средств, заемщик в банк о возбуждении уголовного дела не сообщал. Извещение о бесспорном взыскании задолженности было направлено заемщику своевременно, получено им ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о банкротстве заемщика было принято к производству арбитражным судом после совершения исполнительной надписи нотариусом.

При указанных обстоятельствах полагает, что исполнительная надпись совершена законно, оснований для ее отмены не имеется.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 972 000 руб. сроком на 60 мес. под 12, 99 % годовых, с установлением погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 22200 руб. в соответствии с графиком (л.д. 70, 72-74).

По смыслу пункта 17 кредитного договора №, банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО "Альфа-Банк" свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что заявителем не оспаривается. Совершение третьими лицами мошеннических действий в отношении денежных средств, полученных заемщиком по кредитному договору, не изменяет правоотношений сторон и не может свидетельствовать о наличии между сторонами спора относительно условий договора и порядка его исполнения.

ФИО1 в сентябре-октябре 2022 года осуществил платежи в погашение кредите в общей сумме 22 298, 80 руб. (л.д. 65-66), после чего обязательства по договору не исполнял, в связи с чем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по договору с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д.49-50).

Требование направлено по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес>, согласно имеющейся у кредитора копии паспорта заемщика (л.д. 46-48), с почтовым идентификатором № (л.д.52-54). По данному адресу ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Этот же адрес ФИО1 указан в заявлении об отмене исполнительной надписи как адрес регистрации по месту жительства (л.д.6).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование банка вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, дополнительное соглашение к договору, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя, копию Устава АО "Альфа-Банк" (л.д.28-54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № просроченной ссудной задолженности в сумме 1014405, 36 руб., из них: 965712, 57 руб. – основной долг, 40747, 49 руб. – проценты, 7945, 30 руб. – расходы, понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи (л.д. 47, 48-49).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В предоставленном расчете задолженности Банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Право банка обратиться за совершением исполнительной надписи согласовано сторонами при заключении кредитного соглашения № (п. 17 кредитного договора).

Принятие арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ к производству заявления заемщика ФИО1 о банкротстве (л.д.23) не может влиять на законность исполнительной надписи, совершенной до этого события (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.

Судья Л.Ф.Никонова