Решение по делу № 2-7720/2022 от 14.11.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

Дело № 2-7720/2022

16RS0046-01-2021-021531-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что ... примерно в 10 часов 00 минут, на ... водитель автомобиля «Мерседес CD1413», государственный регистрационный знак (далее – г/н) ... ФИО2 в результате нарушения правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством Skoda Yeti 2017 года выпуска, г/н ... которое находилось под управлением ФИО1, в результате чего был причинён материальный ущерб транспортному средству истца, а также тяжкий вред здоровью истца.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 от ... истец был признан потерпевшим по уголовному делу №...

Ответственность водителя автомобиля «Мерседес CD1413» в рамках обязательного договора ОСАГО была застрахована по международному полису Зелёная карта, ... от ... Истец обратился по телефону на горячую линию Российского Союза Автостраховщиков, где его по факту страхового случая направили к ПАО СК «Росгосстрах».

... истец оставил в офисе ответчика два заявления о наступлении страхового случая: о возмещении материального ущерба по здоровью, о возмещении материального ущерба по транспортному средству.

... ответчик уведомил о продлении срока рассмотрения заявления.

... ответчик в выплатах отказал, ссылаясь на недостаточность документов, предоставленных потерпевшим, требуя приговор в отношении виновника, либо отказ в возбуждении административного дела.

... посредством почтовой связи была направлена досудебная претензия в адрес страховщика с требованием произвести страховые выплаты и произвести расчёт и выплату неустойки согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Не получив ответа на досудебную претензию, истец обратился в АНО «СОДФУ» для соблюдения обязательного порядка урегулирования спора со страховщиком.

Решением финансового уполномоченного от ... №... были частично удовлетворены требования истца, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 500000 рублей. В остальной части было отказано. Страховщик исполнил решение финансового уполномоченного ...

... истец обратился в АНО «СОДФУ». Решением финансового уполномоченного от ... №... были частично удовлетворены требования истца, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение по ущербу транспортному средству в сумме 400000 рублей. В остальной части было отказано. Страховщик исполнил решение финансового уполномоченного ...

Решениями финансового уполномоченного было отказано во взыскании с ответчика неустоек за нарушение сроков выплаты страховых возмещений по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как указывает истец, он обратился ... предоставив полный пакет документов, предусмотренный по данному случаю. Срок для удовлетворения требований истца истёк ... Однако ответчик произвёл выплату страхового возмещения по возмещению ущербу здоровью ... по возмещению ущербу транспортному средству – ...

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из представленных доказательств усматривается, что ... примерно в 10 часов 00 минут, ... водитель автомобиля «Мерседес CD1413», ... ФИО2, в результате нарушения правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством Skoda Yeti 2017 года выпуска, г/н ... которое находилось под управлением ФИО1, в результате чего был причинён материальный ущерб транспортному средству истца, а также тяжкий вред здоровью истца.

... истец поданы заявления о возмещении материального ущерба по здоровью, о возмещении материального ущерба по транспортному средству.

... ответчик уведомил о продлении срока рассмотрения заявления.

... ответчик в выплатах отказал, ссылаясь на недостаточность документов, предоставленных потерпевшим.

Решением финансового уполномоченного от ... №... были частично удовлетворены требования истца, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 500 000 рублей. В остальной части было отказано. Страховщик исполнил решение финансового уполномоченного ...

Решением финансового уполномоченного от ... №... были частично удовлетворены требования истца, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение по ущербу транспортному средству в сумме 400 000 рублей. В остальной части было отказано. Страховщик исполнил решение финансового уполномоченного ...

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения. Так, ... являлось последним днем выплаты страхового возмещения. Однако ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь ... – 500000 рублей и ... – 400000 рублей после вынесения решений финансовым уполномоченным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение15.11.2022