66RS0007-01-2022-005415-68

гражданское дело № 2-5167/2022

решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбург в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании права собственности,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО9,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями, просила признать за истцом право общей долевой собственности в размере ? на земельный участок по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир географический знак «Европа-Азия». Участок находится примерно в 1,7 км от ориентира по направлению на север (кадастровый номер №). В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак бы расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО4 была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1240 кв.м, расположенный по адресу ,находящийся примерно в км по направлению на север от ориентира географический знак «Европа-Азия» (далее земельный участок), что подтверждается договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО4 – ФИО2 и ФИО6 подали заявление о принятии наследства, что подтверждается заявлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доля истца в земельном участке была включена в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась от наследства, что подтверждается заявлением об отказе от наследства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником ФИО4 является ФИО2 Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что имеет право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1240 кв.м, расположенный по адресу , находящийся примерно в км по направлению на север от ориентира географический знак «Европа-Азия».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ФИО6 полагала исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиками иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его, на основании чего удовлетворяет заявленный ФИО1 иск о признании права собственности и признает за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир географический знак «Европа-Азия». Участок находится примерно в км от ориентира по направлению на север (кадастровый номер №).

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 2858,92 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ((3324,24 руб. + 759,94 руб.) х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 (паспорт №) к ФИО2 ФИО12 (паспорт №) о признании права собственности удовлетворить:

признать право собственности ФИО1 ФИО13 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир географический знак «Европа-Азия». Участок находится примерно в км от ориентира по направлению на север (кадастровый номер №).

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО1 ФИО14 на указанное имущество.

Возвратить ФИО1 ФИО15 государственную пошлину в сумме 2858,92 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова