Решение по делу № 2-2415/2022 от 17.02.2023 - о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-34/2023 (2-2415/2022)

43RS0002-01-2022-003740-16

Октябрьский районный суд города ФИО7 в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 ГУФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что Отделом судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 УФССП России по Кировской области регулярно нарушались ее права и требования действующего законодательства, чем ей причинен ущерб в размере 134 951 руб. С учетом неоднократного уточнения требований просит суд:

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО5 при исполнении ею исполнительного производства № 82182/19/43045-ИП незаконными:

- совершение противоправных действий по замене взыскателя с физического лица В.В.И.. на ООО «Спецтехэнерго» без наличия судебного акта;

- внесение ложных данных в базу УФССП о взыскании с пенсии ФИО1 50 193, 81 руб. в пользу юридического лица ООО «Спецтехэнерго», исключенного из ЕГРЮЛ в 2018 с 19.10.2018 по 19.03.2019

- отсутствие постановления об окончании исполнительного производства в пользу В.В.И..;

- отсутствие постановления о возбуждении исполнительного производства в пользу ООО «Спецтехэнерго»;

- перечисление денежных средств в сумме 50 193, 81 руб. в пользу ООО «Спецтехэнерго», которое было исключено из ЕГРЮЛ 13.11.18 г.;

- удержание денежных средств, возвращенных В.В.И.., на депозитном счете более 5 операционных дней без распределения в течение 3,5 лет;

- непредставление ФИО1 судебного акта о замене стороны исполнительного производства;

- непредставление ФИО1 постановления о замене стороны исполнительного производства, утвержденного старшим судебным приставом;

- нарушение ч. 4 ст. 45 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не рассмотрение требования суда о срочном отзыве без исполнения исполнительного документа суда, не вынесение постановления о прекращении исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом;

- нарушение ч. 5 ст. 45 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о немедленном исполнении требований Ленинского районного суда и Кировского областного суда о немедленном прекращении исполнения исполнительного документа;

- в нарушение ч. 6 ст. 45 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после получения требований суда продолжала применять меры принудительного взыскания;

- невозвращение ФИО1 денежных средств по прекращенному исполнительному производству в сумме 58 471,13 руб. и суммы взысканного исполнительского сбора;

- удержание денежных средств в сумме 58 471,13 руб. на депозитном счете более 5 дней без распределения в течение 3,5 лет;

- вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора по прекращенному исполнительному производству;

- непредставление истцу постановления о взыскании исполнительского сбора;

- списание денежных пенсионных средств с карты по прекращенному исполнительному производству.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО6 при исполнении исполнительного производства № 98236/19/ 43045-ИП незаконными:

- неосуществление запроса из ЗАГСа справки о смерти В.В.И.. после получения информации о его смерти, не обращение в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства на правопреемника;

- удержание поступающих ежемесячно денежных средств на депозитном счете без распределения более 5 дней после смерти взыскателя в течение 1,5 лет, что привело к задержке фактического окончания данного исполнительного производства на шесть месяцев и нанесение материального и морального вреда;

- неосуществление действий по поиску наследников в течение 18 месяцев, несмотря на то, что наследник проживала по тому же адресу, что и взыскатель;

- нарушение закона «О письменных обращениях граждан» (не получено ответа на обращение от 31.01.22 г.);

- неисполнение требования Ленинского районного суда от 18.03.2022 г;

- в нарушение ч. 2 ст. 38 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неисполнение обязанности отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с судебным актом от 18.03.2022;

- в нарушение ч. 4 ст. 38 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не вынесение постановления об отложении исполнительных действий и не направлении его копии должнику;

- не представление ФИО1 постановления СПИ, утвержденного старшим судебным приставом о замене стороны исполнительного производства правопреемником;

- при отсутствии наследника в течение 1,5 лет после возврата денежных средств из банка, невозвращение их должнику;

- не извещение должника о возбуждении сводного исполнительного производства.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3 при исполнении исполнительных производств № 98236/19/ 43045-ИП и № 98237/19/43045-ИП незаконными:

- нарушение требований закона о сохранении прожиточного минимума на пенсионном счете (19.03.22 - списано дополнительно 3 200 руб.; 06.05.22 списано 58,83 руб.; 25.05.22 - списано 2 250 руб.; 26.05.2022 – списано 2 250 руб., 03.10.22 -списано 5 588, 50 руб., 07.11.2022 – списано 88, 40 руб., 08.11.2022 – списано 3 616, 36 руб.), нанесение указанными действиями материального ущерба;

- несмотря на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в нарушение ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не окончание исполнительных производств № 98236/19/ 43045-ИП и № 98237/19/43045-ИП, нанесение указанными действиями материального ущерба;

- несвоевременное вынесение постановлений об окончании исполнительных производств № 98237/19/43045-ИП и № 98236/19/43045-ИП;

- не направление постановлений об окончании исполнительных производств № 98237/19/43045-ИП и № 98236/19/43045-ИП должнику, в банки, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника;

- в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не возбуждение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, в нарушение ст. 855 ГК РФ

- нарушение закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО8 при исполнении исполнительного производства № 22217/17/43045-ИП и № 60455/18/43045-ИП незаконными:

- неосновательное обогащение по возбужденным ею исполнительным производствам;

- непредставление постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в связи с чем отсутствовала возможность их оспорить;

- нарушение требований закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»;

- нарушение требований закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;

- размещение недостоверной ложной информации на публичном ресурсе;

- взыскание чужих долгов за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 101,90 руб.

Взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО5 нанесенный при исполнении исполнительного производства № 82182/19/43045-ИП материальный ущерб в сумме 58 471, 13 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 3,5 лет в сумме 17 202, 31 руб., итого – 75 673, 44 руб.

Обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области привести в соответствие с действующим законодательством ИП 98236/19/4345 от 06.09.2019г. и представить истцу постановление о его окончании.

Обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области снять арест со всех банковских карт истца, в том числе кредитной.

Взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО6 нанесенный при исполнении исполнительного производства № 98236/19/43045-ИП материальный ущерб в сумме 76 736, 63 руб., удержание их на депозите более 5 дней и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 630, 97 руб., всего – 83 367, 60 руб.

Взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3 нанесенный материальный ущерб в сумме 19 352, 15 руб. (3 200 + 2 300 + 58,83 + 2 250 + 2 250 + 5 588,56 + 88, 4 + 3 616, 36 = 19 352, 15) за нарушение требований закона о сохранении прожиточного минимума на пенсионном счете и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 962, 22 руб., всего 20 314, 37 руб.).

Взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО9 нанесенный материальный ущерб в сумме 12 101,90 руб. как неосновательное обогащение по исполнительным производствам, которые к истцу не относятся и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 495, 83 руб., всего 16 597, 73 руб.

Итого за материальный ущерб 195 953, 14 руб. (75 673, 44 + 83 367, 6 + 80 314, 37 + 16 597, 73)

За нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неисполнение судебного акта от 18.03.22, несоблюдение требований закона о сохранении величины прожиточного минимума, пользование чужими деньгами и мытарства истца взыскать с ГУФССП России по Кировской области нанесенный моральный ущерб в размере 200 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 04.08.2022, к участию в деле привлечены СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.09.2022, к участию в деле привлечены ФИО10 и ФИО11 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.11.2022, процессуальный статус СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изменен на соответчиков.

В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении и уточнениях к нему. На удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ГУФССП России по Кировской области ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Ответчик ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В судебном заседании 06.10.2022 третье лицо ФИО10 поясняла, что является единственным наследников после смерти супруга В.В.И.., 26.08.2022 на ее счет перечислены денежные средства по исполнительному производству. В каком размере и за что пояснить не может, так как не интересовалась финансовыми делами супруга.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела Ленинского районного суда г. ФИО7 № 2а-966/2022, суд приходит к следующему:

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок правопреемства в исполнительном производстве регламентирован статьей 52 того же Федерального закона, которой предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1); судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2); о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3); для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4).

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Статьей 111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы в порядке очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (части 1 и 3).

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

05.03.2018 Ленинским районным судом города ФИО7 по гражданскому делу № 2-1037/2018 вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спецтехэнерго» денежных средств в размере 272 000 руб. (т. 1 л.д. 120-123).

14.08.2018 по указанному гражданскому делу выдан исполнительный лист № ФС 023237712, где взыскателем указан В.В.И.. (т. 1 л.д. 124-125).

07.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 82182/18/43045-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 023237712 от 14.08.2018, выданного Ленинском районным судом города ФИО7 по делу № 2-1037/2018, о взыскании с ФИО1 в пользу В.В.И.. 272 000 руб. (т. 1 л.д. 60-61, 126-127).

Данное постановление направлено должнику 10.09.2018 (т. 2 л.д. 45).

21.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 (т. 1 л.д. 128).

22.03.2019 платежным поручением № 825664 В.В.И. возвратил денежные средства в размере 34 487, 63 руб. в ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 (т. 2 л.д. 1).

17.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО5 произведено перераспределение денежных средств в размере 34 487, 63 руб. между взыскателями по сводному исполнительному производству № 30867/19/43045-СД (т. 2 л.д. 2).

Таким образом, срок, установленный для распределения и перечисления денежных средств с депозита службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ФИО5 нарушен, вместе с тем, установленный Федеральным законом десятидневный срок для обжалования действий пристава пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 и части 1 статьи 12 того же Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В период с 25.12.2018 по 18.11.2019 ФИО1 направлялись жалобы на действия судебных приставов-исполнителей: 25.12.2018, 25.03.2019, 24.04.2019, 07.10.2019, 18.11.2019 (т. 1 л.д. 130-134).

Согласно ответу УФССП России по Кировской области от 06.11.2019 на заявление от 08.10.2019, сумма в размере 42 148, 14 руб., распределена в пользу В.В.И.. (34 487, 63 руб.) и иных взыскателей (7 660, 51 руб.), поскольку в отношении ФИО1 ведется сводное исполнительное производство. Денежные средства в пользу ООО «Спецтехэнерго» не перечислялись (т. 1 л.д. 135).

Сведений о направлении ответов на обращения от 25.12.2018, 25.03.2019, 24.04.2019, 18.11.2019 ответчиком не представлено, таким образом, требования Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не выполнены, вместе с тем, установленный Федеральным законом десятидневный срок для обжалования действий пристава пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

09.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО5 прекращено исполнительное производство № 82182/18/43045-ИП от 07.09.2018. Указано, что остаток по исполнительному производству составляет 247 483, 85 руб., сумма, взысканная по исполнительному производству - 42 148, 14 руб. (т. 1 л.д. 129, 168, 169-175).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в резолютивной части исполнительного документа указано о взыскании задолженности в пользу ООО «Спецтехэнерго», в связи с чем, сведения в базе данных скорректированы – указано верное наименование взыскателя: замена взыскателя с В.В.И. на ООО «Спецтехэнерго». Судебного акта о замене стороны исполнительного производства не выносилось.

В связи с внесением корректировки в наименование взыскателя, номер исполнительного производства изменен на № 71187/20/43045-ИП от 07.09.2018. С ФИО1 взыскано 34 487, 63 руб. (т. 1 л.д. 62, т. 2 л.д. 44).

04.09.2020 исполнительное производство № 71187/20/43045-ИП от 07.09.2018 прекращено в связи с отменой судебного акта (т. 1 л.д. 63).

Федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанности на судебных приставов-исполнителей по направлению судебных актов не возложено.

Таким образом, нарушений требований закона в действиях пристава-исполнителя ФИО5, в части изменения наименования взыскателя, отсутствия постановления об окончании ИП в пользу В.В.И. внесение данных в базу УФССП сведений о взыскании с ФИО1 50 193, 81 руб. в пользу юридического лица ООО «Спецтехэнерго», отсутствия постановления о возбуждении исполнительного производства в пользу ООО «Спецтехэнерго», невозвращения ФИО1 денежных средств по прекращенному исполнительному производству в сумме 58 471,13 руб. и суммы взысканного исполнительского сбора, удержания денежных средств, возвращенных В.В.И.., на депозитном счете без распределения в течение 3,5 лет, списания денежных пенсионных средств с карты по прекращенному исполнительному производству, непредставление ФИО1 судебного акта о замене стороны исполнительного производства, непредставление постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства, утвержденного старшим судебным приставом, не установлено.

В силу ч. 5 ст. 45 ФЗ № 229-ФЗ об исполнительном производстве судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из апелляционного определения Кировского областного суда от 31.07.2019, исполнительный документ отозван 11.03.2019 (т. 2 л.д 149-150), постановление о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 ФИО5 04.09.2020, т.е. с нарушением срока, установленного ч. 5 ст. 45 Федерального закона № 229-ФЗ.

Вместе с тем, согласно представленным реестрам поступивших денежных средств (т. 1 л.д. 62, 168), 12.03.2019 платежным поручением от должника поступило 8 650, 65 руб. Заявка на кассовый расход по депозитному счету проведена не была, денежные средства распределены по другим исполнительным производствам, что следует из постановления о распределении денежных средств от 14.03.2019 (т. 1 л.д. 174). Таким образом, нарушения прав административного истца не установлено. Кроме того, установленный Федеральным законом десятидневный срок для обжалования действий пристава пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

21.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № 82182/19/43045-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 04.09.2020 исполнительное производство № 82182/19/43045-ИП прекращено, самостоятельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора не возбуждалось, фактически исполнительский сбор не взыскан, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, нарушений прав ФИО1 вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора и его непредставлением истцу не допущено.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 4 пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ч. 1 ст. 42 Федерального закона № 229-ФЗ).

Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 4 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

06.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 98236/19/43045-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 026503348 от 22.07.2019, выданного Ленинском районным судом города ФИО7 по делу № 2-1983/2019, о взыскании с ФИО1 в пользу В.В.И. 121 213,87 руб. (т. 1 л.д. 67-68, т. 2 л.д. 54-55).

06.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 98237/19/43045-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 026503347 от 22.07.2019, выданного Ленинском районным судом города ФИО7 по делу № 2-1983/2019, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 121 213,87 руб. (т. 1 л.д. 84-85, 83).

13.09.2019 по исполнительному производству № 98236/19/43045-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 в пределах 121 213, 87 руб. (т. 1 л.д. 69).

27.09.2019 по исполнительному производству № 98236/19/43045-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 1 л.д. 70-73).

27.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО6 исполнительные производства в отношении ФИО1 № 98237/19/43054-ИП о взыскании в пользу ФИО12 121 213, 87 руб. и № 98236/19/43045-ИП о взыскании в пользу В.В.И.. 121 213, 87 руб. объединены в сводное исполнительное производство № 98237/19/43045-СД (т.1 л.д. 64).

18.03.2022 определением Ленинского районного суда города ФИО7 приостановлено исполнительное производство № 98236/19/43045-ИП от 06.09.2019 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя В.В.И.. до рассмотрения иска по существу и вступления решения в законную силу (т. 1 л.д. 24, л.д. 199 дела № 2а-966/2022 Ленинского районного суда г. ФИО7).

21.03.2022 копия определения направлена в УФССП России по Кировской области, согласно отчету об отслеживании отправления получена 28.03.2022 (л.д. 201, 202 дела Ленинского районного суда г. ФИО7 № 2а-966/2022).

31.05.2022 определением Ленинского районного суда города ФИО7 производство по делу № 2а-966/2022 прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу 23.06.2022 (л.д. 226 дела Ленинского районного суда г. ФИО7 № 2а-966/2022).

Согласно реестру перечисленных сумм по исполнительному производству № 98236/19/43045-ИП с ФИО1 удержаний в период с 21.03.2022 по 23.06.2022 не производилось (т.1 л.д. 176-189).

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО6 требований Федерального закона № 229-ФЗ, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства на основании определения Ленинского районного суда от 18.03.2022. Вместе с тем, сам по себе факт незаконного действия судебного пристава-исполнителя по не приостановлению исполнительного производства не повлек нарушения прав должника, кроме того установленный Федеральным законом десятидневный срок для обжалования действий пристава пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Требования об установлении наличия нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя ч. 2 и ч. 4 ст. 38 Федерального закона № 229-ФЗ выразившиеся в неисполнении обязанности отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с судебным актом от 18.03.2022, не вынесении постановления об отложении исполнительных действий и не направлении его копии должнику, не подлежит удовлетворению, поскольку пристав обязан отложить исполнительное производство, если есть соответствующий судебный акт, а также в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ. В остальных случаях это право, а не обязанность пристава. Он может сделать это по собственной инициативе или по заявлению взыскателя на срок не более 10 рабочих дней (ч. 2 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 38 Федерального закона № 229-ФЗ). Документов, подтверждающих наличие судебных актов либо заявления должника об отложении исполнительного производства № 98236/19/43045-ИП, в материалы дела не представлено.

08.01.2021 ФИО1 обратилась к руководителю УФССП России по Кировской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя В.В.И.. Данное заявление, со слов административного истца, опущено ею в ящик «для обращений», в связи с ограничением приема граждан (т. 1 л.д. 27).

Доказательств направления и получения обращения, сведений о регистрации данного заявления и направления на него ответа не предоставлено.

31.01.2022 ФИО1 обратилась к руководителю УФССП России по Кировской области с жалобой на нарушение ее прав действиями пристава-исполнителя ФИО6 (т. 1 л.д. 28, т. 2 л.д. 48).

02.03.2022 направлен ответ на обращение, сообщено, что выполнен запрос сведений о смерти взыскателя В.В.И. направлен реестр поступивших и перечисленных сумм по исполнительным производствам (т. 2 л.д. 49-50).

04.04.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу ФИО13 о наследниках В.. Согласно ответу от 08.04.2022 наследником умершего является жена ФИО10 (т. 1 л.д. 74).

03.06.2022 Ленинским районным судом города ФИО7 рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об установлении правопреемства по исполнительному производству № 98236/19/43045-ИП. Произведена замена взыскателя с В.В.И.. на ФИО10 (т. 1 л.д. 75-76).

12.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО3 вынесено постановление о замене взыскателя. Направлено должнику через Единый портал государственных услуг (т. 1 л.д. 77, т. 2 л.д. 51, 52). Данных о его получении должником не имеется, доказательств о направлении почтовой связью не предоставлено.

10.10.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 98236/19/43045-ИП от 06.09.2019 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т. 2 л.д. 77-80).

Как следует из пояснений представителя ответчика ГУФССП России по Кировской области, денежные средства, поступающие в рамках исполнительного производства до установления судом процессуального правопреемства, своевременно перечислялись взыскателю, после установления правопреемника денежные средства не перечислялись, в связи с отсутствием его банковских реквизитов. После получения необходимых сведений, в полном объеме были перечислены ФИО10

Согласно реестру перечисленных сумм, по ИП № 98236/19/43045-ИП с ФИО1 в пользу В.В.И. и его правопреемника ФИО10 взыскано 121 213, 87 руб. (т. 1 л.д. 176-189).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права административного истца не нарушены, поскольку ФИО1 обязана была исполнить решение суда, денежные средства, удержанные из ее пенсии, распределялись в соответствии с требованиями закона и, после установления правопреемства, перечислены надлежащему взыскателю.

Таким образом, требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части неосуществления запроса из органов ЗАГСа справки о смерти В.В.И.., не обращения в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, удержания поступающих ежемесячно денежных средств на депозитном счете без распределения более 5 дней после смерти взыскателя в течение полутора лет, неосуществления действий по поиску наследников в течение 18 месяцев, нарушение закона «О письменных обращениях граждан, не представление должнику постановления СПИ, утвержденного старшим судебным приставом о замене стороны исполнительного производства правопреемником, при отсутствии наследника в течение 1,5 лет после возврата денежных средств из банка, невозвращение их должнику, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона № 229-ФЗ возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Требований о направлении постановления об объединении исполнительных производств в сводное, Федеральный закон № 229-ФЗ не содержит, в связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не извещении должника о возбуждении сводного исполнительного производства, нельзя признать незаконным.

В соответствии с п. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются:

1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;

2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

Ходатайство рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о его полном или частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

В случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства должник вправе оспорить указанное постановление вышестоящему должностному лицу или в суд в течение десяти дней со дня его вынесения (ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ).

31.01.2022 ФИО1 обратилась с заявлением о сохранении ей прожиточного минимума при совершении удержаний по исполнительным производствам (т. 2 л.д. 58).

18.02.2022 направлен ответ, что заявление о прожиточном минимуме должно быть установленного образца, приложены необходимые документы (т. 2 л.д. 59-62).

30.03.2022 ФИО1 на имя руководителя ГУФССП России по Кировской области повторно направлено заявление о сохранении прожиточного минимума (т. 2 л.д. 63).

12.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 подготовлен ответ о необходимости предоставления копии паспорта (т. 2 л.д. 64-66).

25.05.2022 ФИО1 вновь направлено заявление о сохранении прожиточного минимума (т. 2 л.д. 67).

26.05.2022 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1 (т. 2 л.д. 69-76)

24.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлен ответ об удовлетворении заявления о сохранении прожиточного минимума (т. 2 л.д. 68).

Отказы в удовлетворении заявлений от 18.02.2022 и 12.04.2022 обжалованы ФИО1 в установленном Федеральным законом № 229-ФЗ порядке не были.

Таким образом, заявление ФИО1 о сохранении доходов в размере прожиточного минимума удовлетворено судебным приставом-исполнителем ФИО3 после предоставления необходимых сведений и документов, в связи с чем, оснований для признания ее действий незаконными не имеется. Как не имеется и оснований для взыскания с судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3 денежных средств в сумме 19 352, 15 руб. (3 200 + 2 300 + 58,83 + 2 250 + 2 250 + 5 588,56 + 88, 4 + 3 616, 36 = 19 352, 15) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 962, 22 руб., всего 20 314, 37 руб.).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Срок вынесения постановления об окончании исполнительного производства законом не предусмотрен.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47).

Согласно реестру перечисленных сумм по исполнительному производству № 98236/19/43045-ИП, последняя заявка на кассовый расход оформлена 26.08.2022, денежные средства перечислены ФИО10 23.09.2022 (т. 1 л.д. 176-189).

10.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 98236/19/43045-ИП от 06.09.2019, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т. 2 л.д. 77-78, 143-144).

Как следует из реестра перечисленных сумм по исполнительному производству № 98237/19/43045-ИП, последняя заявка на кассовый расход оформлена 06.05.2022 (т. 1 л.д. 166-167).

24.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 98237/19/43045-ИП от 06.09.2019, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т. 2 л.д. 96-97, 145-146).

Согласно реестру перечисленных сумм, по ИП № 98237/19/43045-ИП с ФИО1 в пользу ФИО11 взыскано 121 213, 87 руб.(т. 1 л.д. 165-167).

Представитель ГУФССП России по Кировской области в судебном заседании пояснила, что данные постановления направлены должнику простым почтовым отправлением, доказательств направления не предоставлено.

В связи с чем, суд усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3, нарушение части 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

Доводы истца ФИО1 о том, что ей до настоящего времени не предоставлены копии постановлений об окончании исполнительных производств № 98236/19/43045 и № 98237/19/43045 опровергаются материалами дела: к заявлению об уточнении исковых требований от 12.01.2023 приложена копия указанных постановлений (т. 2 л.д. 134-139, 143-144, 145-146), а также копия почтового конверта с собственноручно выполненной истцом надписью о получении 03.12.2022 (т. 2 л.д. 148).

Учитывая изложенное, оснований для обязания ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области приведения в соответствие с действующим законодательством ИП 98236/19/4345 от 06.09.2019 г. и предоставления истцу постановления о его окончании, не имеется.

Представителем ответчика в судебное заседание 02.02.2023 предоставлены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, от 06.05.2022, 18.07.2022, 04.10.2022, 13.10.2022. Указанные постановления направлены в отделения банков путем электронного документооборота и нарочным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области снять арест со всех банковских карт истца, в том числе кредитной не подлежат удовлетворению, в связи с фактическим исполнением.

Истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 УФССП России по Кировской области ФИО8 при исполнении исполнительного производства № 22217/17/43045-ИП и № 60455/18/43045-ИП незаконными.

Незаконность действий выразилась, по мнению истца, в непредставление постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в связи с чем у истца отсутствовала возможность их оспорить; нарушение требований закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; нарушение требований закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; размещение недостоверной ложной информации на публичном ресурсе; взыскание чужих долгов за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 101,90 руб., неосновательное обогащение судебного пристава-исполнителя по возбужденным ею исполнительным производствам.

Как следует из представленного истцом скриншота с официального сайта ФССП России, исполнительные производства № 22217/17/43045-ИП и № 60455/18/43045-ИП возбуждены в отношении ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34).

Таким образом, указанные исполнительные производства возбуждены в отношении иного физического лица, являющегося полной тезкой истца, но другой датой и местом рождения (истец ФИО1 <данные изъяты>). Доказательств об удержании денежных средств с истца по ИП № 22217/17/43045-ИП и № 60455/18/43045-ИП не предоставлено.

В уточнениях исковых требований от 30.09.2022 (т. 1 л.д. 156-157) истец ФИО1 указывает, что обращалась с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО8 14.01.2019, однако копию жалобы, либо иные доказательства обращения не предоставила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что незаконность действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО8, нарушения ею прав истца ФИО1 не доказана.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО9 денежных средств в сумме 12 101,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 495, 83 руб., всего 16 597, 73 руб.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом (ч. 1 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ). Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3, 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу части 3 ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно сведениям ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 в период с 20.01.2017 по 14.11.2022 возбуждалось 16 исполнительных производств (т. 2 л.д. 119-120). В рамках указанных производств ОПФ РФ из пенсии ФИО1 производились удержания (т. 1 л.д. 9-23).

Согласно сведениям, предоставленным ОПФР по Кировской области 09.11.2022, за период с 01.01.2017 по 31.07.2022 из пенсии проводились удержания на основании исполнительных документов в общей сумме 453 308, 08 руб.

Поступающие из ОПФ РФ денежные средства постановлениями судебных приставов-исполнителей распределялись в счет погашения долгов ФИО1 по исполнительным производствам в соответствии со ст. 110, 111 Федерального закона № 229-ФЗ (т. 1 л.д. 169-175, т. 2 л.д. 2), в связи с чем требования истца о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО5 нанесенный при исполнении исполнительного производства № 82182/19/43045-ИП материальный ущерб в сумме 58 471, 13 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 3,5 лет в сумме 17 202, 31 руб., итого – 75 673, 44 руб.; взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО6 нанесенный при исполнении исполнительного производства № 98236/19/43045-ИП материальный ущерб в сумме 76 736, 63 руб., удержание их на депозите более 5 дней и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 630, 97 руб., всего – 83 367, 60 руб., не подлежат удовлетворению. Денежные средства перечислены взыскателям во исполнение вступивших в законную силу решений судов.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В обоснование причинения ей морального вреда ФИО1 указала, что испытывала отрицательные переживания, вынуждена была неоднократно обращаться к судебным приставам по одному и тому же вопросу, прежде чем он разрешался, допущенные судебными приставами-исполнителями нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, неисполнение судебного акта от 18.03.22, несоблюдение требований закона о сохранении величины прожиточного минимума, пользование чужими деньгами и мытарства истца, просила взыскать с ГУФССП России по Кировской области нанесенный моральный ущерб в размере 200 000 руб. Указала, что, учитывая ее возраст, негативные эмоции ухудшили состояние здоровья, в результате чего у нее обострились хронические заболевания, что отражено в медицинской документации (т. 2 л.д. 151-154).

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд признает доказанным факт того, что в результате незаконных бездействий (действий) ответчика, истец испытывала отрицательные переживания, связанные с нарушением судебными приставами-исполнителями требований Федерального закона № 229-ФЗ. Кроме этого, в связи с незаконными бездействиями ответчика истец был вынужден тратить личное время для обращения за юридической помощью и за судебной защитой. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП № по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3 при исполнении исполнительного производства № 98236/19/ 43045-ИП, выразившиеся в: не направлении должнику постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства правопреемником, не направлении должнику в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО7 ГУФССП России по Кировской области ФИО3 при исполнении исполнительного производства № 98237/19/ 43045-ИП, выразившееся в не направлении должнику в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства.

Взыскать с ГУФССП России по Кировской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023.