№

УИД: 26RS0№-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4О.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП, при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4О. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гр. ФИО4О., являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования гражданином, на которого имеются достаточные основания полагать, что он употреблял наркотическое средство либо психотропное вещество без назначения врача либо иных потенциально опасных либо активных веществ.

Данными действиями ФИО4О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП.

По факту указанных действий полицейским взвода ОРППСП ОМВД России «Предгорный» составлен протокол об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением начальника отдела ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО4О. переданы для рассмотрения в Предгорный районный суд <адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4О., изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО4О., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП у суда не имеется.

В силу статьи 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Частью 2 ст. 6.9 КРФ об АП установлена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 62 Конституции иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО4О., являясь гражданином <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что ФИО4О. потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача явилось: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Кроме того вина ФИО4О. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Предгорный» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-оптическим носителем информации, содержащим видеозапись процессуального действия;

- сведениями о лице.

В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КРФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4О. проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12. КРФ об АП.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО4О. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП полностью доказана, поскольку действия иностранного гражданина ФИО4О., выразившиеся в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, образуют объективную сторону данного правонарушения.

Действия ФИО4О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО4О., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4О. предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, являются: фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4О. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность лица, его имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4О., инвалидом не является суд считает необходимым применить к ФИО4О. административное наказание в рамках предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.9, 3.10, ч. 2 ст. 6.9, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать виновным ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО4О. исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в указанный срок, время нахождения ФИО4О. в качестве задержанного с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

До исполнения постановления, в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, ФИО4О. содержать в ГКУ Центр временного размещения иностранных граждан и лиц без гражданства <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Суворов Д.Д.