Судья Задворная Е.А. Дело № 7п- 469/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2023 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования Лесосибирск № 02/01 от 09 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
01 сентября 2023 года ФИО1 подал в суд жалобу на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Лесосибирскго городского суда Красноярского края от 18 сентября 2023 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, указывает, что узнал о взыскании с него штрафа из просмотренного в электронной почте письма 16 марта 2023 года, однако во вложении копия постановления отсутствовала, в связи, с чем им был направлен запрос в тот же день на сайт администрации города Лесосибирска о предоставлении копии постановления, который остался без ответа. Кроме того, почтой России копия постановления административного органа также не была направлена, получена только при личном обращении 16 мая 2023 года. Заявитель полагает, что именно с этой даты необходимо считать срок.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи по делу в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
По смыслу закона уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», 12 января 2023 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 января 2023 года, была направлена по месту жительства ФИО1 14 января 2023 года и 25 января 2023 имели место неудачные попытки вручения корреспонденции, 31 января 2023 года корреспонденция ввиду истечения срока хранения помещена на временное хранение. Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования постановления для ФИО1 истек 10 февраля 2023 года.
Жалоба на постановление подана со значительным пропуском срока обжалования.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих подачу жалобы в предусмотренный срок, ФИО1 не представлено. Ссылка ФИО1 о получении копии постановления при личном обращении в администрацию города Лесосибирска, не является основанием полагать, что это является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку в деле имеются доказательства отправки данной копии постановления по месту жительства ФИО1 после вынесения административной комиссией постановления.
В этой связи, учитывая, что ФИО1 срок обжалования пропустил при отсутствии к тому уважительных причин, его ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей городского суда обоснованно оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев