УИД 37RS0002-01-2023-000417-63 Производство №2-563/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 22 ноября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, Администрации Вичугского муниципального района о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности по 1/3 доле на дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1. После ее смерти наследство никто не принимал. После ее смерти истцы фактически приняли наследство, следят за домом, поэтому полагают, что приобрели право собственности на данный дом. За период пользования домом каких-либо претензий со стороны третьих лиц в адрес истцов не поступало.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили. Представитель истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцы приходятся детьми ФИО1 и ФИО2 (л.д.93,121). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). По данным ЕГРН право собственности на спорный дом и земельный участок не зарегистрировано (л.д.28-31). В реестре имущества Вичугского муниципального района имущества дом не значится (л.д.32). Дом соответствует требованиям СаПиН (л.д.33). ФИО2 в 1992 году собственность передан земельный участок (л.д.34-37). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ спорному дому присвоен № (л.д.42). По данным похозяйственной книги собственником спорного дома значится ФИО1(л.д.43). На момент смерти ФИО2 он был зарегистрирован в спорном доме вместе с ФИО1 (л.д.44). На день смерти ФИО1 в спорном доме с ней никто не был зарегистрирован (л.д.45). По данным технического заключения ООО «Энергоплюс» спорный дом находится в работоспособном состоянии (л.д. 46-57). По данным ООО «Росконсалтинг» рыночная стоимость дома 391000 рублей (л.д.58-79). После смерти ФИО2 наследство приняла ФИО1 (л.д.85-89).Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., Ф пояснили, что с Цветковыми знакомы с конца 60-х годов. Раньше деревня называлась Ломы, потом переименовали в Ломы Большие. После смерти ФИО2, в доме продолжила жить его жена ФИО1. После ее смерти истицы приезжали в дом со своими семьями в летнее время, ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они подтверждаются материалами дела и согласуются между собой.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти принадлежал спорный дом. После открытия наследства истцы поддерживали дом в надлежащем состоянии, то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производили также за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Выполнив данные действия, истцы, фактически, приняли наследство после смерти мамы – ФИО1.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд признает за истцами право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, паспорт №, право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, паспорт №, право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, паспорт №, право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин