Дело №

УИД 50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО «Турион», ФИО4 в лице законного представителя ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский», ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 об открытии нового финансового лицевого счета, возложении обязанности заключить соглашение, определении размера платы за коммунальные услуги, по иску ФИО4 в лице ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» к ООО «Турион», ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Турион», ФИО4 в лице законного представителя ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский», ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 об открытии нового финансового лицевого счета, возложении обязанности заключить соглашение, определении размера платы за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей биологической матерью ФИО7 зарегистрированы по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д. КамилыФанисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом несовершеннолетние фактически проживают вместе со своими приемными родителями ФИО1 и ФИО8 по адресу: <адрес> — Зуево, <адрес>. В спорном жилом помещении длительное время проживала только мать истцов. Д.Н.Б. нигде не работала, в связи с чем длительное время не вносила плату за жилое помещение коммунальные услуги. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Д.Н.Б. прекращено право пользования жилым помещением, Д.Н.Б. выселена и снята с регистрационного учета за неуплату коммунальных услуг и за невозможностью совместного проживания детей в жилом помещении. Из финансового лицевого счета следует, что за период проживания Д.Н.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 683 106,72 руб. Указанная задолженность образовалась в период проживания в спорном жилом помещении Д.Н.Б., в то время как дети имели временную регистрацию по фактическому месту жительства приемных родителей: <адрес>. ООО «Турион» является управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом. В связи с тем, что Д.Н.Б. была снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчик необоснованно включает в счет квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг суммы задолженности Д.Н.Б., что свидетельствует о нарушении имущественных прав истцов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит обязать ООО «Турион» открыть новый финансовый лицевой счет на оплату содержания жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, без отражения в нем задолженности, обязать ООО «Турион», заключить с ФИО1, действующей в интересах приемных несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО2, 01.09.2017г.р. отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> производить начисление платы за коммунальные услуги, установив размер участия ФИО1 в 1/2 доле (по 1/4 доли за каждого ребенка), с предоставлением соответствующих платежных документов.

Д.Р.А. в лице ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» обратился в суд с иском к ООО «Турион», ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, разделе лицевого счета, мотивировав свои требования тем, что Д.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 1 группы, также зарегистрирован по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы: Д.Ф.С., Д.З.С., Д.К.Ф. На основании путевки МСЗН МО № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Д.Р.А. По месту регистрации несовершеннолетний не проживает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевого счета № образовалась задолженность в кварплату в размере 471 856,23 руб.

На основании изложенного, Д.Р.А. в лице ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» просит суд определить порядок и размер участия истца в расходах на внесение платы за наем помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенном адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> даты вступления в законную силу решения суда, обязать ответчика разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Д.Р.А. в лице ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Турион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Д.З.С. в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменные пояснения.

Представитель третьего лица ОУСР № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Д.Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем наусловиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «Богородский городской округ <адрес>».

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «Турион» является управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом, в котором находится спорное жилое помещение.

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей биологической матерью ФИО7 зарегистрированы по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк.

Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживают вместе со своими приемными родителями ФИО1 и ФИО8 по адресу: <адрес>, д, 14, <адрес>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано невозможным совместное проживание Д.Н.Б., лишенной родительских прав в отношении Д.Р.А. совместно с Д.Р.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Д.Н.Б. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Прекращено прав пользования Д.Н.Б. указанным жилым помещением.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Д.Р.А.

Приказом ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. принят в СП ДДИ воспитанника.

Д.Р.А. является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой.

Согласно информации Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ были помещены в СЦ «Семья и Дом» <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находился в Сергиево-Посадском детском доме-интернате для умственно-отсталых детей «Березка», в 2024 году достиг совершеннолетия. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась с отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время не предусмотрено разделение лицевых счетов, однако соглашением сторон или при не достижении согласия решением суда может быть определен порядок и размер участия собственников помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Вместе с тем, ответчиками доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, членов его семьи и бывших членов семьи нанимателя по договору социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части определения порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, д, 14, <адрес>, с учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание, что соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? долей за каждым.

Определенный судом порядок оплаты жилого помещения и коммунальных платежей является основанием для произведения начислений исходя из определенных судом долей в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д., 14, <адрес>, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об обязании открыть новый лицевой счет без отражения в нем задолженности также не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно поступивших по запросу суда сведений ООО «МосОблЕИРЦ» задолженность по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 года по март 2025 года составляет 521 881,60 руб., задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2021 года по март 2025 года составляет 42305,92 руб., по оплате ТКО 7296,74 руб.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. При этом ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; а если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", действующим законодательством заключение отдельного договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя не предусмотрено. Данное лицо несет ответственность в рамках заключенного ранее с ответственным нанимателем договора социального найма и вправе лишь заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.

Кроме того, истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ответчик каким-либо образом нарушает ее права в связи с наличием (указанием) задолженности, в том числе начисленной на прежнего ответственного нанимателя квартиры Д.Н.Б. равно как и то, что денежные средства по оплате коммунальных платежей, вносимые ею (при исполнении ею обязанности по оплате коммунальных услуг), поступали бы в счет погашения задолженности Д.Н.Б., в нарушение требований указанной выше нормы не представлено. По смыслу положений ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ; способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав, так как право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об избрании истцом неверного способа защиты права путем заявления требования о возложении на ответчика обязанности открыть новый лицевой счет без отображения задолженности, как не предусмотренного законом и не приводящего к действительному, реальному восстановлению нарушенного или оспариваемого права.

В связи с чем, требование ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об открытии нового финансовкого лицевого счета без отражения в нем задолженности является безосновательным, а потому не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО «Турион», ФИО4 в лице законного представителя ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский», ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 об открытии нового финансового лицевого счета, возложении обязанности заключить соглашение, определении размера платы за коммунальные услуги — удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4 в лице ГБСУСОМО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» к ООО «Турион», ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, разделе лицевого счета – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? долей за каждым.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение является основанием для произведения начислений исходя из определенных судом долей в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Пичулёва