УИД 63RS0028-01-2025-000052-35

Дело № 2-134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 марта 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиевского потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Сергиевское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Представитель истца - Сергиевского потребительского общества в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась работником Сергиевского потребительского общества в магазине «ТПС» <адрес>, в должности Заведующей магазином с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № по Сергиевскому потребительскому обществу, в магазине «ТПС» <адрес> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. До проведения инвентаризации все приходные и расходные документы были приложены в отчёт, о чем имеется расписка материально-ответственных лиц. В результате инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 280383 рубля 37 копеек. На момент проведения инвентаризации товарно материальных ценностей в магазине работало два работника между которыми был заключён договор №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 недостачу товарно материальных ценностей обязалась выплатить в течении 2 месяцев, однако по настоящее время денежных средств в кассу Сергиевского ПО внесено не было.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Сергиевского потребительского общества сумму долга в размере 131450 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и последствия признания иска ей известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,173 ч.3 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сергиевского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сергиевского потребительского общества в порядке суброгации 131 450 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля, всего взыскать 136 394 (сто тридцать шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова