Решение по делу № 2-100/2025 от 13.02.2025

Дело №2-100/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 13февраля2025года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпредставителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взысканиизадолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском кнаследственному имуществуФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало,чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее-Банк,Истец) и ФИО3 (далее-должник,Заемщик) был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписаннымиИндивидуальными условиями от06.03.2022г.в электронном виде простой электронной подписью,со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,подписанного сторонами,а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом2статьи160ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования,электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке,предусмотренных законом,иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4ст.И Федерального закона от27.07.2006г.N149-ФЗ "Об информации,информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений,в которых участвуют лица,обменивающиеся электронными сообщениями,обмен электронными сообщениями,каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения,в порядке,установленном федеральными законами,иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон,рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1ст.2Федерального закона «Об электронной подписи» отДД.ММ.ГГГГг. № 63-ФЗ (далее-Закон об ЭП) электронная подпись-это информация в электронной форме,которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица,подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись,которая посредством использования кодов,паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2ст.5Закона об ЭП).

Информация в электронной форме,подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью,признается электронным документом,равнозначным документу на бумажном носителе,подписанному собственноручной подписью,в случаях,установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2ст.6Закона об ЭП).

Таким образом,вид электронной подписи,которую следует использовать в каждом конкретном случае,определяется сторонами сделки или законом.

05.03.2022в19:06должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.03.2022в18:18заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте,и пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом,так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.03.2022в18:19заемщику поступило сообщение,что картаVISA2701активирована.Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере95000руб.и обслуживанием счета по данной карте №.

Таким образом,Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил,что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п.4.Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях,определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям,погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией,указанной в отчете.

Пунктом12Индивидуальных Условий предусмотрено,что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке,установленной Тарифами Банка,и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки,рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом,за период с31.10.2022поДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере76106,47руб.,в том числе:просроченные проценты-15841,73руб.; просроченный основной долг-60263,48руб.; неустойка-1,26руб.

Банку стало известно,что05.11.2022г.заемщик-умер.Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно закона,в случае если кредитору наследники не известны,поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания,позволяющее кредиторам получать информацию,касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5Основы законодательства Российской Федерации о нотариате),то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты,наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №.

На основании изложенного,просит суд:

-Взыскать в пользу ПАО Сбербанкс наследников умершего заемщика:сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с31.10.2022по21.08.2024в размере76106.47руб.,в том числе:просроченные проценты-15841,73руб.; просроченный основной долг-60263,48руб.; неустойка-1.26руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4000,00руб.

Всего на общую сумму:80106рублей47копеек.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились,в иске ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 неоднократно извещенная надлежащим образом,в назначенное время в судебное заседание не явился,причины не явки суду не сообщил,ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей432ГК РФ предусмотрено,что договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,предусмотренной для совершения сделок,если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме,он считается заключенным после придания ему условленной формы,хотя бы законом для договора данного вида не требовалась.

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.

Согласно Соглашения о кредитовании №отДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщикФИО8обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.30Федерального закона от02.12.1990N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии,который подтверждается подписаннымиИндивидуальными условиями от06.03.2022г.в электронном виде простой электронной подписью.

05.03.2022заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере95000руб.и обслуживанием счета по данной карте №.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства.Заемщик денежные средства Банку не возвратил,что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом,сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с31.10.2022по21.08.2024в размере76106.47руб.,в том числе:просроченные проценты-15841,73руб.; просроченный основной долг-60263,48руб.; неустойка-1.26руб.;

Банку стало известно,что05.11.2022г.заемщик-умер.Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с ч.1ст.330ГК РФ,должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений п.1ст.418ГК РФ,предусматривающего прекращение обязательства смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника,в совокупности с нормами п.1ст.819,ст.1112,абз.2п.1и п.3ст.1175ГК РФ следует,что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам,принявшим наследство,которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности,неразрывно связанные с личностью наследодателя,в частности право на алименты,право на возмещение вреда,причиненного жизни или здоровью гражданина,а также права и обязанности,переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу ч.2ст.1152ГК РФ,принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1ст.1153ГК РФ,принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства-ч.2ст.1153ГК РФ.

Пункт13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает,что при рассмотрении споров о наследованиисудам необходимо установить наследников,принявших наследство,и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.При этом в п.6Постановления Пленума №суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам,а до принятия наследства-к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175ГК РФ).

Согласно наследственного дела наследницей ФИО2является его супругаФИО5,которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитномудоговору Заемщиком не исполнено.

Определением суда произведена замена ответчика,в качестве ответчика привлеченаФИО5,как наследницаФИО2

Задолженность ответчика на момент обращения в суд с исковым заявлением составляет:за период с31.10.2022по21.08.2024в размере76106.47руб.,в том числе:просроченные проценты-15841,73руб.; просроченный основной долг-60263,48руб.; неустойка-1.26руб.; Всего на общую сумму:76106рублей47копеек.

Суд,проверив,представленные расчеты,приложенные к исковому заявлениюистцом,считает их законными,обоснованными и верными,полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа,ежемесячные платежи не вносил,проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору займа не уплачивал,это привело к начислению процентов,в связи с чем,требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

С учетом изложенного,суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме:задолженность по займуза период с31.10.2022по21.08.2024в размере76106.47руб.,в том числе:просроченные проценты-15841,73руб.; просроченный основной долг-60263,48руб.; неустойка-1.26руб.; Всего на общую сумму:76106рублей47копеек.

Истец в заявлении также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере4000рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует,что судебные издержки по уплате госпошлины в размере4000 рублей,связанные с рассмотрением дела,подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпредставителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1-удовлетворить.

Взыскать сФИО6 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) запериод сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере76106,47рублей,в том числе:просроченные проценты-15841,73рублей,просроченный основной долг-60263,48рублей,неустойка - 1,26рублей.

Взыскать сФИО6 пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере4000(четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Мирзаев