УИД № 31MS0073-01-2022-001213-37 Гр.дело № 2- 1461 -2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шебекинские тепловые сети» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
ООО «Шебекинские тепловые сети» обратилось в суд с иском, просит вхыскать с ФИО3 в пользу ООО «Шебекинские тепловые сети» задолженность за услугу отопления за нежилое помещение за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 68893,73 руб., пени за период с 11.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 3140.52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то что ФИО3 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 01.01.2015 года с ответчиком заключен договор теплоснабжения. При этом ФИО3 оплату за потребленную тепловую энергию не производит.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, поскольку оплата за коммунальную услугу не произведена. Указывает, что действительно ответчик обращалась с заявлением о приостановлении действия договора теплоснабжения, на что ей был дан ответ, в котором предлагалось три варианта решения вопроса, при котором возможно изменение оплаты за коммунальную услугу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем получения судебной повестки представителем на подготовке дела к слушанию, причину неявки суду не сообщила. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ранее в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представила возражение по иску, в котором указала на несогласие с заявленными требованиями, поскольку до начала отопительного сезона 2022 года обратилась к истцу с заявлением о расторжении договора теплоснабжения, но ей было отказано. Считает, что расчет произведен по непонятной формуле без учета положений Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-фз. Считает необходимым при расчете учитывать тепловые потери, в связи с которыми фактическое потребление тепловой энергии в три раза меньше начисленной.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем получения судебной повестки на подготовке дела к слушанию, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником нежилого помещения площадью 116 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
01.01.2015 года между ШМУП «Шебекинские тепловые сети» и ФИО3 заключен договор теплоснабжения № 234 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора абонент обязался оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком, с применением тарифа, установленного Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области (п. п.2.3., 5.1).
Постановлением администрации Шебекинского городского округа от 22.08.2019 года ШМУП «Шебекинские тепловые сети» в связи с приватизацией преобразовано в ООО «Шебекинские тепловые сети».
ФИО3 оплату за отопления за период 01.09.2021 года по 30.04.2022 года не вносила, акты сверки взаимных расчетов не подписала, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68893.73 руб.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится нежилое помещение, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, введенным в эксплуатацию.
Приказом от 14.12.2021 года № 27/18 Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Шебекинские тепловые сети» в 2021-2025 г.г.
Истцом представлен расчет задолженности, произведенный исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года исходя из расчета 2814,70 руб./ Гкал.
В силу ч.1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Согласно п.1 ч.3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета.
Из пункта 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.
В силу п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Правительства Российской Федерации Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:
, Гкал, (8.2)
где:
- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;
- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;
- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;
- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;
T - время отчетного периода, час.
Таким образом, ввиду отсутствия в спорный период прибора учета истцом верно применена методика расчета потребленной тепловой энергии, в связи с чем доводы ответчика о неправильности расчета стоимости задолженности по оплате за тепловую энергию являются неубедительными.
Доводы ответчика о том, что ей было необоснованно отказано в расторжении договора теплоснабжения суд приходит к следующему.
На основании пункта 1.7, пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 о том, что переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.
Таким образом, изменение системы отопления представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, то является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.
Закрепленное в пункте 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации право гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на расторжение договора в одностороннем порядке в силу прямого указания закона не может быть реализовано без соблюдения приведенных выше норм законодательства.
Из писем ООО «Шебекинские тепловые сети», адресованных ответчику, следует, что истцом предлагались способы разрешения уменьшения затрат на теплоснабжение или прекращения получения данной услуги, но ФИО3 такие действия не произведены. В том числе не проведено проектирование и производство индивидуального ввода подачи тепловой энергии, на которые она получала технические условия № 4-П от 06.09.2021 года.
Таким образом, расторжение договора теплоснабжения и отключение от централизованного отопления только помещения ответчика, без переоборудования системы отопления данного многоквартирного жилого дома в целом невозможно, в связи с чем, для расторжения договора теплоснабжения и отключения его помещения от централизованного отопления ответчику необходимо соблюсти установленный законом порядок, а именно наличие согласия всех сособственников, составления проектной и (или) технической документации и предусмотренных ими работ.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдены положения Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-фз об обязанности теплоснабжающей организации по установке прибора учета тепловой энергии основаны на неверном толковании закона.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.
Таким образом, обязанность по установке приборов учета законом возложена на собственников помещений в многоквартирных домах.
В соответствии с п.6.5 договора теплоснабжения за просрочку оплаты по договору потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактический выплаты включительно.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период 11.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 3140.52 руб.
Суд находит представленный истцом расчет пени математически верным, возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2361 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Шебекинские тепловые сети» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН №) в пользу ООО «Шебекинские тепловые сети» (ИНН №) задолженность за услугу отопления за нежилое помещение за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 68893,73 руб., пени за период с 11.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 3140.52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб., всего 74395,25 руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Туранова
Решение06.12.2022