36RS0005-01-2022-004720-02

№ 2-358/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества и выплате компенсации,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.05.2015 скончался ее супруг ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В число наследников первой очереди, вступивших в наследство, входят: ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), указанные лица обратились с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства к нотариусу Эвенкийского нотариального округа Красноярского края ФИО2

30.07.2016 ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство №.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

1. ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № № серебристого цвета, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства №, выданного Центральной акцизной таможней 16 июля 2012 года, Свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 17 октября 2012 года, состоящий на учете в МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», рыночная стоимость доли на основании Свидетельства составляет 220833,50 руб.;

2. ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой (универсал повыш. проходимости), регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1987 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, темно-бежевого цвета, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД г. Выксы Нижегородской области 17 апреля 2009 года, Свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ОГИБДД ОВД по Эвенкийскому муниципальному району Красноярского края 08 ноября 2010 года, состоящего на учете в ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Эвенкийскому району, рыночная стоимость доли на основании Свидетельства составляет 32083,50 руб.

Автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> приобретены истцом совместно с наследодателем в браке, на основании указанного факта доля ФИО3 в праве собственности на указанное имущество составляет ? доли, доля ФИО4 – ?.

На момент оформления наследства наследники в устной форме договорились о следующем разделе имущества наследодателя: автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> останутся в собственности ФИО3, и выплате компенсации ФИО4 в размере доли наследования (1/4) от стоимости вышеуказанных автомобилей.

ФИО3 указывает, что готова в добровольном порядке выплатить ФИО4 сумму компенсации, которая составляет 126458,50 руб.

В настоящее время ФИО4 уклоняется от оформления в письменной форме соглашения, достигнутого сторонами в устной форме.

ФИО3 обратилась в суд с требованиями:

1. Произвести раздел наследственного имущества между ФИО3 и ФИО4, согласно которому: признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, двигатель № № №, шасси № отсутствует, кузов № №, серебристого цвета, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства № выданного Центральной акцизной таможней 16 июля 2012 года, Свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 17 октября 2012 года, состоящий на учете в МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», рыночная стоимость доли на основании Свидетельства составляет 220833,50 руб.;

автомобиль марки <данные изъяты>, легковой (универсал повыш. проходимости), регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1987 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, темно-бежевого цвета, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД г. Выксы Нижегородской области 17 апреля 2009 года, Свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного ОГИБДД ОВД по Эвенкийскому муниципальному району Красноярского края 08 ноября 2010 года, состоящего на учете в ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Эвенкийскому району, рыночная стоимость доли на основании Свидетельства составляет 32083,50 руб.;

2. Произвести выплату компенсации ФИО3 в пользу ФИО4 за автомобили: марки <данные изъяты>, марки № за долю в наследстве в размере 126458,50 руб.

3. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3729,17 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Ранее ответчик ФИО4 заявила о признании иска. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д. 123). Последствия признания иска судом были разъяснены, что подтверждается протоколом заседания от 20.01.2023.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В абз. 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В рассматриваемом случае со дня открытия наследства (24.05.2015) прошло более трех лет.

Согласно ст. 252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Эвенкийского нотариального круга Красноярского края ФИО2 открыто наследственное дело № №. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 (супруга) и ФИО4 (дочь).

ФИО3 на указанные в иске автомобили <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак №, и <данные изъяты>, легковой (универсал повыш. проходимости), регистрационный знак Р №, выдано свидетельство о праве собственности 30.07.2016 как пережившей супруге, подтверждающее, что ей принадлежит одна вторая доля в общем совместном имуществе супругов (л.д. 104).

На наследственное имущество, состоящее из ? доли на указанные в иске автомобили <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак X №, и <данные изъяты>, легковой (универсал повыш. проходимости), регистрационный знак №, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3 от 30.07.2016 и ФИО4 от 06.08.2016 (л.д. 87об-88, 89).

Тем самым, в настоящее время спорные автомобили принадлежат на праве общей долевой собственности истцу – ? доли, ответчику – ? доля.

В свидетельствах о праве на наследство по закону указана рыночная стоимость наследственного имущества:

? доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак № – 220833,50 руб.,

? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой (универсал повыш. проходимости), регистрационный знак № – 32083,50 руб.

Соответственно, истцом определен размер компенсации, подлежащей выплате ответчику за ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак № и за ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой (универсал повыш. проходимости), регистрационный знак № – 126458,50 руб.

Как указывалось выше, ФИО4 иск признала, о чем в деле имеется ее письменное заявление.

Право ответчика на признание иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований.

Принадлежность ФИО3 ? долей в праве общей долевой собственности на спорные автомобили подтверждена выданными нотариусом Эвенкийского нотариального округа Красноярского края ФИО2 свидетельствами от 30.07.2016 года: в ? доле – свидетельством о праве собственности (реестр. № 4-1528), в ? доле – свидетельством о праве на наследство по закону (реестр. № 4-1530) и никем не оспаривается, следовательно, в резолютивной части решения следует указать о передаче истцу в собственность ? доли, принадлежащей ответчику, при этом взыскав с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за передаваемую долю в размере 126458,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел наследственного имущества между ФИО3 и ФИО4 следующим образом:

Передать в собственность ФИО3 принадлежащую ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от 06.08.2016, выданного нотариусом Эвенкийского нотариального округа Красноярского края ФИО2 (реестр. № 4-1563), ? долю в праве общей долевой собственности на автомобили:

марки <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, двигатель 10 №, шасси № отсутствует, кузов № №, серебристого цвета,

марки <данные изъяты>, легковой (универсал повыш. проходимости), регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1987 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, темно-бежевого цвета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на автомобили (марки <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак X № идентификационный номер (VIN) № и марки <данные изъяты>, легковой (универсал повыш. проходимости), регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №) в размере 126 458 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2023 года