Решение по делу № 2-762/2022 от 05.08.2022 | Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело №2-762/2022 УИД 78RS0001-01-2021-006758-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки на сумму невыплаченных алиментов,

установил:

30 сентября 2021 года представитель ФИО1 – адвокат Тютюнник В.В. обратился в Василеострвский районный суд города Санкт-Петербург с иском (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 27 января 2022 года) о взыскании с ФИО2 неустойки по невыплаченным алиментам в размере 2 905 897 руб. 20 коп., рассчитанной за период с октября 2018 года по январь 2022 года по тем основаниям, что в период с сентября 2018 года по май 2021 года ответчиком алименты на содержание несовершеннолетней ФИО не уплачивались, в связи с чем, сложилась задолженность, неустойку на которую и просит взыскать в соответствии со ст. ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации.

25 мая 2022 года по подсудности гражданское дело поступило в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Тютюнник В.В., действующий на основании доверенности, чьё участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, который на увеличенных исковых требованиях в редакции от 27 января 2022 года настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях в удовлетворении заявленных требований просил отказать, в ином случае снизить размер неустойки, учитывая материальное положение лица и отсутствие вины в формировании указанной задолженности. Интересы ответчика в ходе судебного заседания представляла адвокат Богатырева Т.Н., действующая на основании ордера, которая полностью поддержала позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.ч.1, 2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ)).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО ДД/ММ/ГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 декабря 2014 года и по день совершеннолетия ребенка.

Истец заявляет о ненадлежащей уплате алиментов ответчиком с 2015 года.

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Доводы истца в данной части подтверждаются письменными пояснениями самого ответчика, а так же представленными в дело письменными доказательствами.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 14 сентября 2021 года на указанную дату должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 05 июля 2018 года по 30 июня 2021 года на содержание несовершеннолетней ФИО в размере 3 652 086 руб. 71 коп.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения указанной задолженности и, соответственно, уменьшения ее размера по состоянию на 01 января 2022 года сторонами не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии вины в формировании задолженности по оплате алиментов судом отвергаются по следующим основаниям: являясь родителем несовершеннолетней ФИО ответчик несет обязанность по содержанию ребенка.

Судебным приказом от 26 декабря 2014 года лишь определен порядок уплаты алиментов на содержание ФИО – в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Обязанность плательщика алиментов по содержанию ребенка порождается не с предъявлением судебного приказа о взыскании алиментов в службу судебных приставов порождает соответствующую обязанность плательщика алиментов, как и не прекращается отзывом взыскателем из службы принудительного исполнения указанного исполнительного документа.

Являясь инструментом защиты прав и законных интересов в первую очередь несовершеннолетнего ребенка, механизм алиментных обязательств родителей перед своими несовершеннолетними детьми не может быть подменен средствами защиты интересов иных членов семьи, в частности, интересов супругов при разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака, о чем заявлено ответчиком в письменных возражениях.

При таких обстоятельствах, истец получила право требовать уплату неустойки в соответствии со ст.115 СК РФ, что является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств.

Представленный стороной истца расчет неустойки в сумме 2 905 897 руб. 20 коп. судом проверен и признан арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком и его представителем не представлен.

Вместе с тем, ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по тем основаниям, что в настоящее время из его заработной платы производятся удержания в размере 70% состоящих из задолженности по алиментам и текущих платежей по алиментам на двоих несовершеннолетних детей.

Исходя из конституционных требований обеспечения поддержания баланса интересов не только тех сторон алиментных правоотношений, обязательство по содержанию которых установлено по решению суда, но и других участников семейных правоотношений (несовершеннолетних, нуждающихся, нетрудоспособных), которые также имеют право на получение содержания от должника, разрешение заявленных исковых требований не должно привести к ослаблению гарантий защиты конституционных прав и свобод последних, поскольку это может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

Доводы ФИО2 подтверждаются материалами дела: размер удержания из заработной платы ответчика составляет более 50%, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2021 года состоящего из текущей задолженности по алиментам, сложившейся ранее задолженности.

Кроме того, привлекая ответчика к имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств судом оценивается соразмерность подлежащей взысканию неустойки и последствий нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судом отмечается непоследовательное поведение самого истца в сложившихся правоотношениях: при прекращении выплаты алиментов, как указывает истец с 2015 года, ею фактически не предпринимались меры по обращению исполнительного документа к принудительному исполнению, что способствовало формированию задолженности на стороне ФИО2

При этом как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 сентября 2021 года на момент взыскания (расчета) задолженности 05 июля 2018 года задолженность по алиментам отсутствовала.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению.

При этом суд находит возможным снизить ее до 1 452 948 руб. 60 коп., полагая такой размер соразмерным последствиям нарушения обязательства при установленных обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ в соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 661 руб. 00 коп. С учетом увеличения исковых требований от 27 января 2022 года размер подлежащей уплате госпошлины составлял 22 729 руб. 49 коп. Доплата госпошлины истцом не осуществлена.

О компенсации судебных расходов истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах судом с ФИО2 в доход муниципального бюджета взыскивается госпошлина в размере 7 703 руб. 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Житомирской области (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД/ММ/ГГ код подразделения 890№) неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО ДД/ММ/ГГ за период с 01 октября 2018 года по 01 января 2022 года в размере 1 452 948 (один миллион четыреста пятьдесят де тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

ФИО1 в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года.