№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 11 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шиндаевой О.И.,
при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,
с участием помощника прокурора Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Носырева Р.В.,
стороны защиты: адвоката Черемных П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого ФИО3,
переводчика ФИО11
рассмотрев в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела № в отношении:
Абдулхатова Субхонали, родившегося Дата в Адрес Таджикской ССР, гражданина Республики Киргизия, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, стр. 13, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Алания», военнообязанного, несудимого,
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Абдулхатов Субхонали обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Дата в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 06 минут, ФИО3, находясь на пункте входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенном по адресу: Адрес Б, действуя умышленно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, увидев на ленте интроскопа контейнер серого цвета для вещей, в котором находились наушники белого цвета марки «AirPods» в чехле бирюзового цвета, подошел к ленте интроскопа, поднял этот контейнер, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, правой рукой достал из контейнера наушники, поместил их в свою барсетку черного цвета и покинул пункт входного контроля. Тем самым, ФИО3 тайно похитил из контейнера на пункте входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенном по адресу: Адрес «Б», наушники белого цвета марки «AirPods» в чехле бирюзового цвета стоимостью 12 949 (двенадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 45 (сорок пять) копеек, принадлежащие ФИО1, причинив своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб ФИО1 на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в достаточности доказательств причастности Абдулхатова Субхонали к совершению преступления, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Абдулхатова Субхонали правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассматривать в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что они примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к ФИО3 она не имеет.
Обвиняемый ФИО3 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшему также принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Черемных П.Г. поддержал заявления потерпевшей и обвиняемого, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Носырев Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый ФИО3 на момент совершения преступления впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил вред, причиненный преступлением.
Заявление, поданное потерпевшей ФИО1, не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась с ФИО3, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 суд, учитывая наличие условий, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО1, личность ФИО3, его поведение в ходе предварительного следствия и отношение к содеянному, свидетельствующие об изменении степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, отсутствие вредных последствий преступления, считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Абдулхатова Субхонали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Абдулхатову Субхонали в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ:
- 3 фотографии коробки от наушников белого цвета марки «AirPods» в чехле бирюзового цвета; DVD-R-диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, установленных на пункте входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес Б, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- наушники белого цвета марки «AirPods» в чехле бирюзового цвета - по вступлении постановления в законную силу оставить в пользовании и распоряжении законного владельца ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.И. Шиндаева