УИД 21RS0006-01-2022-001596-93

Дело № 5-433/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки , проживающей по адресу: , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,, инвалида № группы, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ф. совместно с сотрудником полиции ОВППСП Я., двигаясь на патрульной машине по адресу: , увидели автомобиль с государственным регистрационным знаком №, который совершил поворот налево, нарушив требование дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и остановился возле . Сотрудники полиции подъехали к указанному автомобилю. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ф. подошел к данному автомобилю, представился и потребовал передать документы на право управления автомобилем в связи с нарушением водителем автомобиля ФИО1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД). ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, пояснив, что пока ей не покажут видео с нарушением, она документы не передаст. Сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ф. попросил ее пройти к патрульной машине для демонстрации видеозаписи нарушения ПДД. Во время поиска записи нарушения ПДД на патрульной машине инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ф. неоднократно предупреждал ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае отказа передать водительские права и документы на транспортное средство. Тогда ФИО1 направилась к своему автомобилю государственным регистрационным знаком №, села в него, пристегнулась, дождалась, когда в автомобиль сядет ее муж Х., и начала движение задним ходом, тем самым дала понять, что документы на транспортное средство и водительские права передавать не будет. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ф. подошел к автомобилю. Сзади стоял Я., который не дал уехать и попытался открыть дверь автомобиля, которая была запертой. Через окно с водительской стороны, которое было приоткрыто, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ф. еще раз потребовал передать документы и предупредил, что в случае невыполнения его требований на основании ч. 1 п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» будет применять физическую силу, а именно, разобьёт боковое стекло для извлечения водителя ФИО1 На неоднократное требование сотрудника полиции Ф. ФИО1 не реагировала. После чего сотрудник полиции Ф. разбил боковое стекло автомобиля левой рукой и открыл дверь автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Только после этого ФИО1 передала документы, а именно: водительское удостоверение, СТС № № и полис ОСАГО. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она не заметила, как нарушила Правила дорожного движения. Документы на автомобиль она не передала сотруднику полиции, так как не успела, поскольку очень волновалась и не могла прийти в себя, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ф. вел себя нервно, считал до трех.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудника полиции Ф. о необходимости ФИО1 предъявления ему водительских прав и документов на транспортное средство являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Ф., Я., протоколом о доставлении № серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут по адресу: , ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у неё двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: .

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Софронова

Постановление18.07.2022