ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 июня 2023 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

защитника – адвоката Назырова Р.В., действующего в интересах ФИО1 на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, родившегося Дата в пос. ФИО2 Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, пер. Пограничный, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, работающего главным механиком в ООО «РС Иртас Сервис», паспорт № №, выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 07 часов 20 минут ФИО4, находясь совместно с ФИО5 в автомобиле марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак №, возле дома по адресу: Адрес, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ № от Дата сотрудниками Федеральной службы безопасности старшим оперуполномоченным майором ФИО6, старшим оперуполномоченным капитаном ФИО7 совместно с сотрудниками специального подразделения Регионального отдела специального назначения на предмет причастности ФИО1 и ФИО5 к совершению противоправных действий, оказал неповиновение законному требованию сотрудников Федеральной службы безопасности, а именно: после того, как старший оперуполномоченный ФСБ ФИО6, старший оперуполномоченный ФСБ ФИО7, совместно с сотрудниками РОСН подошли к автомобилю, старший оперуполномоченный ФСБ ФИО6, подойдя к водительской двери, при этом окно автомобиля было приоткрыто, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от ФИО1 и ФИО5 выйти из автомобиля, ФИО1 законные требования старшего оперуполномоченного ФСБ ФИО6 проигнорировал, начав движение на указанном автомобиле, попытался скрыться, невзирая на требования старшего оперуполномоченного ФСБ ФИО6 прекратить движение и выйти из автомобиля, допустил ДТП, в результате чего автомобиль остановился; после остановки автомобиля на требования старшего оперуполномоченного ФСБ ФИО6 выйти из автомобиля их вновь проигнорировал, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника Федеральной службы безопасности старшего оперуполномоченного ФИО6 при исполнении им должностных обязанностей. В последующем с целью задержания в отношении ФИО4 была применена физическая сила. Тем самым, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не поддерживает ранее данное им объяснение, указал, что не оказывал неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением тем служебных обязанностей. Дата в утреннее время совместно с ФИО5, находясь в автомобиле марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак №, они проезжали участок местности у дома по адресу: Адрес, видели ФИО2 КАМАЗ и дорожных рабочих, никто им удостоверений сотрудников ФСБ не предъявлял, таковыми не представлялся, им сломали стекло в машине, кинули лестницу, он предположил, что это бандиты, далее, не довключив парковку, он врезался в другой автомобиль, совершив ДТП, затем его и ФИО5 вытащили из автомобиля. В его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Защитник – адвокат ФИО9 поддержал ФИО4, также не усматривает в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, его защитника, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, вопреки доводам ФИО4 и его защитника, подтверждается:

- рапортом УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 о наличии в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами старших оперуполномоченных УФСБ России по Адрес ФИО7, ФИО6, согласно которым Дата совместно с сотрудниками специального подразделения Регионального отдела специального назначения (далее - РОСН), в рамках проведения ОРМ в соответствии с требованиями статьи 10 ФЗ № от Дата осуществлялись проверочные мероприятия на предмет причастности к совершению противоправных действий в отношении ФИО1, Дата года рождения, и Тураджзаде ФИО3, Дата года рождения, которые передвигались на автомобиле Мазда «СХ-5» серого цвета, г/н № региона. В ходе мероприятий Дата по адресу: Адрес, был обнаружен вышеуказанный автомобиль, в салоне которого находились: ФИО1 Дата года рождения, который являлся водителем данного автомобиля, также в салоне в качестве пассажира находился Тураджзаде ФИО3, Дата года рождения, гражданин Адрес. С целью реализации проверочных мероприятий было принято решение об отработке данных лиц, в связи с чем совместно с сотрудниками РОСН он с ФИО6 подошли к данному автомобилю, ФИО6 подошел к водительской двери, окно автомобиля было приоткрыто, далее представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал данных лиц выйти из автомобиля, однако, их законные требования данные лица проигнорировали и попытались скрыться, а именно начали движение на автомобиле, они побежали за теми, при этом ФИО6 продолжал кричать, чтобы те прекратили движение и вышли из автомобиля, однако, поскольку было много припаркованных рядом автомобилей, было совершено ДТП, автомобиль остановился, они подбежали к автомобилю, ФИО6 вновь потребовал у данных лиц выйти из автомобиля, однако, его требования снова были проигнорированы, в связи с чем в соответствии со статьей 14 ФЗ № от Дата к ФИО1 и ФИО5 была применена физическая сила и в дальнейшем данные лица были задержаны.

Обстоятельства, изложенные в вышеприведенных рапортах, были подтверждены ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании при допросе их в качестве свидетелей, они указали, что при проведении ОРМ Дата у дома по адресу: Адрес, был установлен автомобиль Мазда «СХ-5» серого цвета, государственный регистрационный знак <***> региона, с находившимися внутри в качестве водителя ФИО1, и в качестве пассажира ФИО5 Данный автомобиль притормозил перед дорожными работами. Они, будучи в штатской одежде, подошли к нему, представились, предъявили в раскрытом виде свои служебные удостоверения сотрудников ФСБ, указали ФИО4 и ФИО10 на необходимость выйти из автомобиля, однако, последние данное их требование проигнорировали, автомобиль под управлением ФИО4, начал движение назад, врезался в другой автомобиль, после чего ФИО6 вновь потребовал от ФИО4 и ФИО5 выйти из автомобиля, но последние данное требование вновь проигнорировали, в связи с чем к ним была применена физическая сила и они были задержаны;

- объяснениям ФИО4, согласно которому Дата он со своим товарищем Тураджзаде ФИО3 ехали домой на адрес: Адрес на автомобиле Мазда «СХ-5» серого цвета, г/н № рег. По дороге домой они ехали по Адрес и при повороте на Адрес, примерно у Адрес, они остановились. К автомобилю подошли два сотрудника, представились, предъявили удостоверения и потребовали выйти из автомобиля, но он проигнорировал данное законное требование сотрудников и попытался скрыться, а именно начал движение на автомобиле, в этот момент сотрудники начали бежать за ними, продолжая говорить, чтобы он прекратил движение, остановился и вышел из автомобиля, но поскольку было много припаркованных автомобилей рядом, было совершено ДТП, как только его автомобиль остановился из-за столкновения, к нам снова подбежали сотрудниквновь потребовал покинуть автомобиль, но его слова они снова проигнорировали иостались в автомобиле, после чего его и его товарища вытащили из автомобиляи задержали. Свою вину в совершении административного правонарушенияон признает;

- паспортом ФИО4;

- справкой ФИО4 о том, что он от госпитализации отказался;

- справкой ФИО4 о том, что он содержался в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» в камере административного задержания;

- протоколом АП № об административном правонарушении от Дата, согласно которому сотрудниками Федеральной службы безопасности (далее - ФСБ), старшим оперуполномоченным ФИО6, старшим оперуполномоченным ФИО7, совместно с сотрудниками специального подразделения Регионального отдела специального назначения (далее - РОСН) в рамках проведения ОРМ в соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ № от Дата осуществлялись проверочные мероприятия на предмет причастности к совершению противоправных действий ФИО1, Дата г.р., и Тураджзаде ФИО3, Дата года рождения, которые передвигаются на автомобиле марки «Мазда СХ-5, г/н № региона. В ходе мероприятий Дата по адресу: Адрес, был обнаружен данный автомобиль, в салоне которого находился ФИО1, Дата года рождения, который являлся водителем данного автомобиля, также в салоне в качестве пассажира находился Тураджзаде ФИО3, Дата года рождения. С целью реализации проверочных мероприятий было принято решение об отработке данных лиц, в связи с чем сотрудники ФСБ - старший оперуполномоченный ФИО6, старший оперуполномоченный ФИО7 совместно с сотрудниками РОСН подошли к данному автомобилю, старший оперуполномоченный ФИО6 подошел к водительской двери, окно автомобиля было приоткрыто, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от данных лиц выйти из автомобиля, однако, законные требования данные лица проигнорировали и попытались скрыться, а именно начали движение, старший оперуполномоченный ФИО6 продолжал кричать о прекращении движения и выходе из автомобиля, однако, данные требования игнорировались, при этом поскольку рядом было припарковано много автомобилей, было допущено ДТП, в результате чего автомобиль остановился. Подбежав к автомобилю, старший оперуполномоченный ФИО6 вновь выдвинул требование данным лицам выйти из автомобиля, однако, требования снова были проигнорированы, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ № от Дата к ФИО1 и ФИО5 была применена физическая сила и в дальнейшем данные лица были задержаны. Таким образом, ФИО1, Дата года рождения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Федеральной службы безопасности старшего оперуполномоченного ФИО6 в связи с исполнением тем служебных обязанностей;

- протоколом № об административном задержании от Дата ФИО4

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Показания ФИО4 в судебном заседании о несогласиии с первоначально данным им объяснением от Дата суд расценивает как способ избежать административной ответственности, так как они не согласуются с другими материалами административного дела.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, а также его личность и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание наличие у него места жительства и регистрации, семьи, двоих малолетних детей на иждивении и места работы, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут Дата.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО4 с 11 часов 30 минут Дата до 15 часов 50 минут Дата.

Содержать ФИО4 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Шиндаева