Апелляционное определение по делу № 2-4/2023 от 11.07.2023.

Судья: Макалев И.В. Дело №2-4/2023

Докладчик: Бутырин А.В. Дело №33-7135/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Братчиковой Л.Г.,

судей Бутырина А.В., Выскубовой И.А.

при секретаре Частниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 11 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ИА на решение Купинского районного суда Новосибирской области от 07 апреля 2023 года, по исковому заявлению ВВ к ИА о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ИА к ВВ о разделе общего имущества и долговых обязательств бывших супругов,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырин А.В., выслушав судебная коллегия

установила:

ВВ обратился в Купинский районный суд с иском к ИА о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что 19.05.2005 ним и ИА был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 19.06.2019 брак между ним и ИА был расторгнут.

В период брака у истца ВВ и ответчика ИА появился совместный ребенок СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период брака между ним и ответчиком, приобретено следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 77 934 рубля 87 копеек;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 696 516 рублей 58 копеек;

кредитные обязательства с остатком долга в размере 2 281 106 рублей 33 копейки, по кредитному договору № от 28.05.2018, заключенного с ПАО «Сбербанк» на приобретение объектов недвижимости, расположенных адресу: <адрес> <адрес>.

В настоящий момент между ним и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместного имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- признать за ВВ 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 632734, <адрес>. Кадастровый №, кадастровой стоимостью 77 934 рубля 87 копеек;

- признать за ВВ 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 632734, <адрес>. Кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 696 516 рублей 58 копеек;

- взыскать с ИА в пользу ВВ ? денежных средств, полученных в результате реализации автомобиля <данные изъяты> и погашения совместных долговых обязательств по кредитному договору с АО «Тойота Банк», на сумму 2 000 000 рублей в размере 527 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ВВ компенсацию за ? стоимости движимого имущества, находящегося по адресу: обл. Новосибирская, р-н Купинский, <адрес> размере 217 500 рублей;

- взыскать с ИА в пользу ВВ компенсацию за ? стоимости оборудования продовольственного магазина «Пивной маркет», расположенного по адресу: <адрес> размере 698 000 рублей;

- взыскать с ИА в пользу ВВ компенсацию за ? стоимости неотделимых улучшений продовольственного магазина «Пивной маркет», расположенного по адресу: <адрес> размере 300000 рублей;

- взыскать с ИА в пользу ВВ компенсацию за ? стоимости гаража общей площадью 55,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> размере 552 000 рублей;

- взыскать с ИА в пользу ВВ ? доходов от предпринимательской деятельности в виде денежных средств, находящихся на счетах ИА, ИП ИА в размере 40 673, 69 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ВВ компенсацию за ? стоимости холодильной установки ВОСК HG 34е/380-4 в размере 350 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу ВВ ? денежных средств, снятых по чеку АА № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ИП ИА в АО «Россельхозбанк» в размере 225 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу ВВ компенсацию за ? стоимости товара, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу ВВ ? наличных денежных средств, снятых со счета № в ПАО «Совкомбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 600 рублей 00 копеек;

- признать за ВВ право собственности на земельный участок площадью 258 кв. м, разрешенное использование: склады; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 62052,20 рублей;

- признать за ВВ право собственности на нежилое здание-склад общей площадь: 28 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 219 853,48 рублей;

- признать за ВВ право собственности на автофургон <данные изъяты> оценочной стоимостью 310 000 рублей;

- признать за ВВ право собственности на контейнер с холодильной установкой, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 80000 рублей;

- признать за ВВ право собственности на мобильную холодильную камеру 10 куб.м, расположенная по адресу: <адрес>, д. Мальково, рыночной стоимостью 60 000 рублей;

- признать за ИА право собственности на ? доли земельного участка площадью 767 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ИА право собственности на ? доли жилого дома площадью здания 205 кв.м, общей площадью жилого <адрес>,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> определив ИА в пользование 2 этаж жилого дома;

- признать за ИА право собственности на автомобиль «Toyota Fortuner», 2018 года выпуска, VIN: №, государственный номер: <***>, стоимостью 2 800 000 рублей;

- признать за ИА право собственности на недвижимое имущество – гараж общей площадью 55,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 1 104 000,00 рублей;

- признать за ИА право собственности на стационарные холодильные камеры с холодильными установками расположенные по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 150000 рублей - 3 штуки общей стоимостью 450 000 рублей;

- признать за ИА право собственности на холодильную установку ВОСК HG 34е/380-4, стоимостью 700 000 рублей 00 копеек;

- признать за ИА право собственности на товар приобретенный в ООО «Шанс» 27.02.2015 г. стоимостью 450 000 рублей 00 копеек;

- признать за ИА право собственности на - движимое имущество в виде мебели, бытовой техники, иного имущества, находящееся в жилом доме расположенному по адресу: <адрес> используемое ответчиком, рыночной стоимостью 435000 рублей;

- признать за ИА право собственности на оборудование продовольственного магазина «Пивной маркет», расположенного по адресу: о <адрес> рыночной стоимостью 698000 рублей состав имущества приведен в таблице 1;

- признать за ИА право собственности на неотделимые улучшения помещения продовольственного магазина «Пивной маркет», расположенного по адресу: о <адрес> стоимостью работ и отделочных материалов 300 000 рублей;

- признать за ИА право собственности на ? доходов от предпринимательской деятельности в виде денежных средств, находящихся на счетах ИА, ИП ИА в размере 40 673, 69 рублей ;

- признать за ИА право собственности на ? денежных средств, снятых по чеку АА № от 02.03.2015 г. со счета № ИП ИА в АО «Россельхозбанк» в размере 225 000 рублей 00 копеек;

- признать за ИА право собственности на ? наличных денежных средств, снятых со счета № в ПАО «Совкомбанк» в период с 09.04.2010 г. по 18.05.2012 г. в размере 78 600 рублей 00 копеек;

- признать обязательства с остатком долга в размере 2 281 106 рублей 33 копейки по кредитному договору №, заключенному между ВВ, ИА с одной стороны и ПАО «Сбербанк» с другой стороны в целях приобретения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> общим долгом ВВ и ИА, обязать истца и ответчика вносить ежемесячно по ? доли ежемесячного платежа на Ссудный счет № в ПАО «Сбербанк»;

- признать обязательства с остатком долга в размере 109615.86 рублей по кредитному договору № от 09.03.2016 г., заключенным между ВВ и Новосибирским РФ АО «Россельхозбанк» общим долгом ВВ и ИА, взыскать с ИА в пользу ВВ 54 807 руб. 93 коп. в счет исполненных обязательств:

- признать обязательства с остатком долга в размере 1 500 000 руб. по договору займа от 02.10.2017 г., заключенного между ВВ и ИВ в целях строительства гаража по адресу: <адрес> общим долгом ВВ и ИА, взыскать с ИА в пользу ИВ 750 000 рублей, взыскать с ВВ в пользу ИВ 750 000 рублей.

30.11.2021 г. в Купинский районный суд поступило встречное исковое заявление ИА к ВВ о разделе общего имущества и долговых обязательств бывших супругов.

В обосновании иска указала, что ВВ к ней предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества. В указанный иск не включена часть имущества, которое было нажито ими в период брака, является совместной собственностью и подлежит разделу, а также оплаченные ею долговые обязательства, выплаченные после расторжения брака и связанные с приобретением общего имущества супругов, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

Между истцом и ответчиком 19.05.2005 был заключен брак, который был, расторгнут 20.07.2019. Фактически семья распалась в январе 2019 года, а с февраля 2019 года они уже проживали раздельно и каждый из них имел собственный бюджет.

В период совместного проживания было нажито различное имущество, а также в период брака были оформлены на её имя кредитные обязательства, от которых денежные средства были потрачены на приобретение имущества в интересах семьи, но оплачивались кредиты уже после расторжения брака ею самостоятельно, за счет личных средств.

Перечень имущества приобретённого в период брака:

1. автомобиль <данные изъяты>, стоимость на момент раздел: 600 000 рублей;

2. холодильная установка, расположенная в д. Мальково, стоимостью 80 000 рублей;

3. земельный участок, площадью 258 кв.м., категория земель: земли населенных вид разрешенного использования: - для размещения складских помещений, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номером земельного участка: № Право собственности оформлено на ответчика ВВ, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка: 51 538,08 рублей;

4. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с холодильным оборудованием, общей стоимостью помещения и оборудования: 250 000 рублей;

5. холодильник-контейнер, расположенный в <адрес>, ул. м. <адрес>, стоимостью 300 000 рубелей.

Всего имущества на 1 281 538,08 рублей. Её доля в стоимости указанного имущества на 640 769,04 рублей.

Все вышеуказанное имущество находится в фактическом владении ответчика ВВ, оценено ею самостоятельно, кроме земельного участка, иная оценка невозможна в связи с отсутствием у неё доступа к имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, на её имя был оформлен кредитный договор <***> «Тойота Банк», согласно которого был предоставлен кредит на сумму 2 606 947,66 рублей для приобретения автомобиля Toyota Fortuner. После распада семьи и расторжения брака ею для оплаты кредита за счет её собственных средств были внесены в банк денежные средства в общей сумме 1 557 020,79 рублей. За счет средств от продажи автомобиля на погашения кредита было направлено 1 745 738,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИА, ВВ был заключен кредитный договор №, согласно которого она и ответчик получали денежные средства в сумме 2 549 150 рублей на приобретение готового жилья.

В период с февраля 2019 года и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после распада семьи, ею самостоятельно, за счет собственных средств, было выплачено кредитору 930 043,09 рубля.

Общая сумма долговых обязательств, приобретенных в период брака и оплаченных за счет собственных средств, составила 2 487 063, 88рублей.

Таким образом, ответчик должен ей компенсировать половину денежных средств, потраченных ею на обслуживание совместных долгов в общей сумме 1 243 531 рубль 94 копейки (из расчета 2 487 063,88/2).

Просила суд, произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью ИА и ВВ:

- автомобиль <данные изъяты>, стоимость на момент раздела 600 000 рублей;

- холодильная установка, расположенная в д. Мальково, стоимостью 80 000 рублей;

земельный участок, площадью 258 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: - для размещения складских помещений, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номером земельного участка: №. Право собственности оформлено на ответчика ВВ, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка: 51 538,08 рублей;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с холодильным оборудованием, общей стоимостью помещения и оборудования 250 000 рублей;

- холодильник – контейнер, расположенный в <адрес>, стоимостью 300000 рублей;

всего имущества на 1 281538,08 рублей.;

признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тойота Банк» и ИА, общим долговым обязательством бывших супругов ВВ и ИА;

разделить общее имущество супругов ВВ и ИА с прекращением общей совместной собственности и выделением ниже всего указанного имущество в собственность ВВ:

- автомобиль <данные изъяты>, стоимость на момент раздела 600 000 рублей;

- холодильная установка, расположенная в д. Мальково, стоимостью 80 000 рублей;

- земельный участок, площадью 258 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: - для размещения складских помещений, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номером земельного участка: 54:15:011408:128. Право собственности оформлено на ответчика ВВ, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка: 51 538,08 рублей;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с холодильным оборудованием, общей стоимостью помещения и оборудования 250 000 рублей;

- холодильник – контейнер, расположенный в <адрес>, стоимостью 300000 рублей;

всего имущества на 1 281538,08 рублей;

взыскать с ВВ в пользу ИА компенсацию стоимости ? доли в общем имуществе супругов в сумме 640 769,04 (шестьсот сорок тысяч семьсот шестьдесят девять рублей четыре копейки);

взыскать с ВВ в пользу ИА денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 15.11.2018, заключенному между АО «Тойота Банк» и ИА по кредитному договору № от 28.05.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИА, ВВ, в общей сумме 1 243 531 рубль 94 копейки (один миллион двести сорок три тысячи пятьсот тридцать один рубль 94 копейки).

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от 07 апреля 2023 года уточненные исковые требования ВВ к ИА о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Судом постановлено:

«Признать за ВВ, ИА ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 767,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 77 934 рубля 87 копеек.

Признать за ВВ, ИА ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 142,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 696 516 рублей 58 копеек.

Взыскать с ИА в пользу ВВ ? стоимости движимого имущества находящегося в пользовании ИА расположенного по адресу: <адрес>, в размере 217 000 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» открытым 18.08.2011 № на 01.05.2019 остаток суммы 14 120 рублей 52 копейки на имя ИА, взыскать с ИА в пользу ВВ ? денежных средств находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», в размере 7060 рублей 26 копеек.

Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счете АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» открытым 09.01.2018 № на 01.05.2019 остаток суммы 68 525 рублей 16 копеек на имя ИА, взыскать с ИА в пользу ВВ ? денежных средств находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», в размере 34262 рубля 58 копеек.

Признать обязательства с остатком долга в размере 109615,18 руб. по кредитному договору № от 09.03.2016, заключенного между ВВ и Новосибирским РФ АО «Россельхозбанк» общим долгом ВВ. и ИА., взыскать с ИА в пользу ВВ. 54807 рублей, 93 копейки в счет исполненных обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ВВ – отказано.

Встречное исковое заявление ИА к ВВ о разделе общего имущества и долговых обязательств бывших супругов удовлетворено частично. Судом постанволено:

Передать в собственность ВВ автомобиль <данные изъяты> стоимостью 455000 рублей взыскав с него в пользу ИА компенсацию стоимости ? её доли в размере 227500 рублей.

Передать в собственность ВВ холодильную установку, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 50 000 рублей взыскав с него в пользу ИА компенсацию стоимости ? её доли в размере 25 000 рублей.

Признать за ИА право собственности на ? долю на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения складских помещений расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 258 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 51 538 рублей 08 копеек.

Взыскать с ВВ в пользу ИА ? стоимости за холодильник – контейнер, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИА отказано.».

С данным решением не согласилась ИА, в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новое решение в части, которым:

- взыскать с ВВ денежные средства в сумме компенсацию ? доли выплаченных по состоянию на 23.12.2021 долговых обязательствах супругов по кредитному договору № AN-18/54950 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ИА, и кредитному договору № от 28.05.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИА, ВВ, в общей сумме 1 243 531 рубль 94 копейки (один миллион двести сорок три тысячи пятьсот тридцать один рубль 94 копейки);

- признать за ВВ и ИА, право общей долевой собственности, по ? доли каждому, на нежилое здание, площадью 28 кв. м., с кадастровым номером: 54:15:011408:132, расположенный по адресу: <адрес>, с холодильным оборудованием;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование жалобы указывает, что суд не рассмотрел ее исковое заявление в указанной части. Суд, разделив земельный участок по адресу: <адрес>, с холодильным оборудованием, признав на него долевую собственность истца и ответчика, не принял решение о разделе находящегося на земельном участке здания, приобретенного в период брака, хотя также должен был признать общую долевую собственность на нежилое здание по адресу: <адрес>, с холодильным оборудованием.

Полагает, суд не разрешил заявленные исковые требования в полном объеме, по которым стороны давали пояснения и представляли доказательства, не дал должной правовой оценки доказательствам, то есть допустил нарушение норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Купинского районного суда <адрес> поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительные решения в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в районный суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции вопрос о вынесении дополнительного решения в части неразрешенных требований о разделе нежилого здания по адресу: <адрес>, с холодильным оборудованием не рассмотрел.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также поступивший из районного суда запрос, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ИА на решение Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению ВВ к ИА о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ИА к ВВ о разделе общего имущества и долговых обязательств бывших супругов, подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.201, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску ВВ к ИА о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ИА к ВВ о разделе общего имущества и долговых обязательств бывших супругов снять с апелляционного рассмотрения и направить в Венгеровский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи