ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2023 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

10 декабря 2022 года примерно в 21 час 13 минут на участке дороги «<адрес>., расположенном в Андроповском муниципальном округе <адрес>, водительФИО1,управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, нарушил п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие,в результате чего пассажиру <данные изъяты> был причиненлегкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

15 марта 2023 года в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ № в <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, совершил ДТП. В результате ДТП пассажиру автомобиля, ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В этой связи в отношении него был составлен административный материал, который впоследствии, был направлен в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, чтодействительно в указанное время он управлял отцовским автомобилем, при этом скоростной режим не нарушал, он и его друг были пристегнуты ремнями безопасности, однако поскольку время было вечернее, погода туманная, он не справился с управлением допустил наезд на обочину дороги в результате его произошло опрокидывание автомобиля и его повреждение. После ДТП его и друга отвезли в больницу где они пробыли некоторое время, в настоящее время в содеянном раскаялся, материальный и моральный вред перед потерпевшим загладил в полном объеме, последний претензий к нему не имеет, просил суд строго не наказывать.

Потерпевшийв судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего друга ФИО1 отвезти его в <адрес>, на что последний согласился.Они двигались на автомобиле ВАЗ № под управлением ФИО1, при этом он находился на переднем пассажирском сиденье, примерно в 21 час 13 минут ФИО1 не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего, ему был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, он принес ему извинения, помогал в период лечения, полагает, что ДТП произошло случайно по неопытности ФИО1,в этой связи просит его строго не наказывать.

Помимопризнания вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, копиями справок о результатах химико-токсилогических исследований, определением о назначении медицинской судебной экспертизы, заключением эксперта № 101, согласнокоторогопотерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 13 мнут в селе <адрес> <адрес> на участке дороги <адрес> расположенном в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, не учел особенности, состояние дорожного покрытия и метеорологические условия, из-за несоответствия скорости конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и последующее опрокидывание, в результате чего пассажиру ФИО2, согласно заключению эксперта № 101 от 27 января 2023 года причинен легкий вред здоровью.

Между нарушениемФИО1 ПДД РФ и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2КоАП РФ, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, помощь в период реабилитации после ДТП и его молодой возраст.

В материалах дела также имеются сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности пост. 12.6 КоАП РФ.

В связи с чем, суд признает в качестве обстоятельств отягчающего административную ответственностьФИО1 повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России по Андроповскому району); КПП - 260301001, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07632410;номер счета получателя платежа - 03100643000000012100; наименование банка – Отделение Ставрополь, г. Ставрополь; БИК – 010702101; к/с 40102810345370000013, наименование платежа – штраф; КБК 18811601123010001140, идентификатор 188104262311100000197.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья