Дело № 2-2490/2023

Поступило в суд 18.08.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. г. Бердск Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с сумму ущерба в размере 97 000 рублей, расходы на составление заключения эксперта в размере 8000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником <адрес>, а ответчик является собственником <адрес>. 29 мая 2023 года в результате халатного отношения к сантехническому оборудованию в квартире ответчика, произошел залив <адрес>, принадлежащей истцу. Согласно акту о последствиях залива 09.06.2023 года и отчета от 23.06.2023 года размер причиненного ущерба составил 97 000 рублей, о взыскании которых истец просит в иске. Также просит взыскать с ответчика расходы за оценку ущерба и оплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 является собственником <адрес> (л.д. 65).

29 мая 2023 года имуществу, принадлежащему истцу ФИО1, был причинен ущерб в результате залива квартиры (л.д. 25). Факт залива ответчиком не оспорен.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По общему правилу следить за состоянием находящегося в собственности имущества обязан собственник, поэтому и ответственность по возмещению вреда в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ обязан нести собственник.

Как следует из представленного акта от 09.06.2023 года (л.д.32), определяющего причину затопления квартиры истца, залив произошел в результате халатной эксплуатации инженерных систем в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы причиненного ущерба с ответчика ФИО2, являющегося собственником <адрес>.

Для определения размера ущерба, истец обратилась к оценщику, в соответствии с отчетом которого стоимость ущерба составляет 97000 рублей.

Истец просил также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины, услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для подтверждения размера ущерба истец был вынужден обратиться в орган оценки. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 8000 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку являлись необходимыми при формировании иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 97 000 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, а всего взыскать 108 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова