47RS0№-64
Дело № 2-3241/2023 г.Всеволожск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об изготовлении мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 120 000 руб., неустойки в размере 103 700 руб. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в пользу потребителя, судебных расходов.
В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о рассмотрении дела извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив дело, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову в суд.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья