УИД 47RS0009-01-2022-003176-73
Дело № 2-1032/2023 28 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при помощнике судьи Барминой Я.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчиц ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленжилэксплуатация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
ООО «Ленжилэксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что оказывает коммунальные услуги по отоплению в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчица ФИО2 является собственником квартиры № в указанном доме, ответчица ФИО3 – членом ее семьи. Ответчицы не вносят плату за коммунальную услугу по отоплению с 01.12.2018 по 31.07.2021 в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиц задолженность в сумме 141174 руб. 99 коп., расходы по госпошлине 4023 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 в сумме 87826 руб. 55 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 25044 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины 3457 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину 566 руб.
Определением суда прекращено производство по делу по иску к ФИО3 в связи с отказом от иска в этой части.
Представитель истца, ответчица ФИО2 после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Ответчица ФИО2 направила заявление, в котором исковые требования истца признала.
Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам разъяснены. Их заявления о признании исковых требований, в которых также указано, что последствия признания иска им известны и понятны, приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 31 ЖК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, а также подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4023 руб. 00 коп.
Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворённых требований, составляет 3457 руб. 41 коп. ((112870 руб. 63 коп. – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб.).
Таким образом, принимая во внимание, что ответчицей исковые требования признаны, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, подтвержденная платежными документами 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы - то есть 1037 руб. 22 коп. (3457 руб. 41 коп. х 30% = 1037 руб. 22 коп.), а в сумме 2420 руб. 19 коп. госпошлина подлежит возврату истцу.
Также суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Всего истец уплатил по платёжному поручению от 16.11.2022 № 659 - 4023 руб. 00 коп., соответственно переплата составляет 565 руб. 59 коп. (4023 руб. 00 коп. – 3457 руб. 41 коп.). С учетом государственной пошлины, подлежащей возврату в связи с признанием ответчицей иска, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2985 руб. 78 коп. (2420 руб. 19 коп. + 565 руб. 59 коп.).
Таким образом, суд взыскивает в пользу истца задолженность за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 в сумме 87 826 руб. 55 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 25 044 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины 1037 руб. 22 коп. Во взыскании остальной части судебных расходов отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
решил:
исковые требования ООО «Ленжилэксплуатация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Ленжилэксплуатация» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 в сумме 87 826 руб. 55 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 25044 руб. 08 коп., всего 112870 (сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины 1037 (одна тысяч тридцать семь) руб. 22 коп.
Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области возвратить ООО «Ленжилэксплуатация» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 985 (две тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2022 №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина