УИД 78RS0020-01-2024-006102-57 Дело № 2-853/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Плиевым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО « РЕСО-Гаратия» к Мансырову Анару о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО « РЕСО-Гаратия» обратилось в суд с иском к Мансырову Анару о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 197006 рублей 16 коп. и судебных расходов - 5140 рублей.

В обосновании иска указано, что 7.08.2023г. между САО « РЕСО-Гаратия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7042918271)владельцем ТС DAEWOO MATIZ Г.Р.З.Х005 BY98, только данным лицом.

08.09.2023г.произошло ДТП с участием транспортных средств DAEWOO MATIZ Г.Р.З.Х005 BY98, под управлением ФИО2, и Volvo v90 kombi,р.з. К012ТК 198, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, возникшего в виде технических повреждений автомобиля.

ФИО2. не был включен в круг лиц, допущенных согласно договора страхования, к управлению транспортным средством DAEWOO MATIZ Г.Р.З.Х005 BY98.

ДТП произошло по вине Мансырову Анару, водителя DAEWOO MATIZ Г.Р.З.Х005 BY98, что подтверждено материалами дела ГИБДД

ТС Volvo v90 kombi,р.з. К012ТК 198 было застраховано по договору обязательного страхования в компании САО «ВСК», которая в соответствии с Соглашением о Прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств., выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 197006 руб. 16. коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В соответствии со ст.384,387, 965 –суброгация переход права кредитора к другому лицу, в уже существующем обязательстве.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику фактического ущерба в размере - 197006 руб, 16 коп.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5140 рублей. Представитель указал, что требования полностью поддерживает, просит удовлетворить, рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещавшийся судом в установленном законом порядке по месту постоянного жительства, в судебное заседание, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4 и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, возражения в отношении заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, проверив надлежащее извещение, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено следующее:

Из страхового полиса ОСАГО полис ТТТ 7042918271) САО « РЕСО-Гаратия» следует, что договор заключен между САО « РЕСО-Гаратия» и водителем (собственником) транспортного средства DAEWOO MATIZ Г.Р.З.Х005 BY98, и ФИО4.

Из страхового полиса от 13.12.2022г. №22180V5007905 усматривается, что заключен он между ВСК и ООО «БКН-Проект» заключен договор о гражданской ответственности на транспортное средство Volvo v90 kombi,р.з. К012ТК 198 с любыми лицами допущенными к управлению ТС.

Виновным в причинении имущественного вреда автомобилю Volvo v90 kombi,р.з. К012ТК 198, признан водитель DAEWOO MATIZ Г.Р.З.Х005 BY98, ( водитель Мансырову Анару )( постановление об административном правонарушении 18810278230440359481)

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». РЕСО-Гаратия» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в соответствии о ПВУ в размере суммы действительного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 197006 руб., 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту д, части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО2 является виновником ДТП.

Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы возмещенного им ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном объеме 197006 рублей 16 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при обращении с иском в суд в размере 5140рублей, подтверждается платежным поручением от 29.07.2024г. №391448.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО « РЕСО-Гаратия» к Мансырову Анару о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( водительское удостоверение 7822№728336 ) в пользу САО «РЕСО-Гаратия» ИНН <***>,ОГРН<***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 197006( сто девяносто семь тысяч шесть) рублей 16 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5140 ( пять тысяч сто сорок ) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева