Постановление по делу № 5-1445/2025 от 29.12.2025 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 декабря 2025 года <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 22.07.2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № при перестроении не предоставил преимущество в движении мототранспорту «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, который двигался в прямом направлении и в последующем совершил опрокидывание с мототранспорта водитель Потерпевший №2 В результате опрокидывания оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В отношении ФИО1 20.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, его защитник в судебном заседании вину не признали. Согласно позиции защиты ФИО1 не нарушал ПДД РФ, двигался с разрешенной скоростью, при перестроении убедился в безопасности маневра. Полагают, что причиной ДТП явилось значительное нарушение Потерпевший №2 скоростного режима на данном участке дороги. В материалах дела отсутствуют достоверные и неопровержимые доказательства виновности ФИО1 в случившемся ДТП.

Собственник транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 в судебном заседании полагает, что вина ФИО1 не установлена.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в момент разбираемого ДТП, двигался на автомобиле Газель по средней полосе, находясь в непосредственной близости от ДТП. Мотоциклист двигался в левом ряду. Непосредственно столкновения между автомобилем БМВ и мотоциклистом не видел.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес>, видел как впереди него двигался мотоциклист в крайней левой полосе, справа от него по средней полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, после чего автомобиль БМВ резко перестроился в левую крайнюю полосу, тем самым, по его мнению, создав помеху мотоциклисту. После данного маневра мотоциклист упал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом причины неявки неизвестны.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Данное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 22.07.2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушении п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставил преимущество в движении мототранспорту «Хонда» государственный регистрационный номер №, который двигался в прямом направлении и в последующем совершил опрокидывание с мототранспорта водитель Потерпевший №2 В результате опрокидывания оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В действиях А.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, схемой места ДТП, копией дополнительного листа № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями, извещением о раненом в ДТП, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, карточкой операции с ВУ, справкой о нарушениях, карточкой учета транспортного средства, копией протокола об административном правонарушении № за совершение ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копей решения Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вступило в законную силу, показаниями должностного лица административного органа, показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, полностью подтверждающие вменяемое правонарушение и опровергающие позицию лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Не доверять рассматриваемым доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО1, его защитника, о том, что вины ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшего не имеется, отсутствует состав административного правонарушения, судья не принимает как доказательство его не виновности в совершении административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, письменными пояснениями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, иными исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ вышеназванными доказательствами, расцениваю в качестве позиции защиты и во внимание при постановлении решения по делу не принимаю.

Показания свидетеля Свидетель №3 суд при постановлении решения по делу об административном правонарушении во внимание не принимает, поскольку свидетель отчетливо момент дорожно-транспортного происшествия не видел.

Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, не находя оснований для назначения административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с <***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452253200004658. Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: