ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 декабря 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... с участием ...... рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио Умеджона Рачамад паспортные данные, гражданина адрес,

УСТАНОВИЛ:

......совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Так 13 декабря 2022 года в 11 часов 45 минут по адресу: адрес, ул. 10-Летия Октября, д. 13, при проверке соблюдений требований миграционного законодательства РФ, выявлен гражданин адрес......... который повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил пребывания на адрес, а именно будучи привлеченным к административной ответственности постановлением ОМВД России по адрес от 30.06.2022 за нарушение правил миграционного учета, установленных ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 –ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» с наложением административного штрафа в размере сумма (постановление вступило в законную силу 12.07.2022), ... У.Р. не встал на миграционный учет по месту пребывания, и фактически проживал по иному адресу.

В судебном заседании ... У.Р.не отрицал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что не продлил временную регистрацию в связи с трудным финансовым положением.

Совершенное ... У.Р. административное правонарушение предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ... У.Р.административного правонарушения;- протоколом о доставлении лица;- рапортами, - письменными объяснениями ... У.Р. - сведениями из СООП (справка на физическое лицо);- постановлением ОМВД России по адрес от 30.06.2022;

Достоверность, указанных выше письменных доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно подтверждают фактические данные, суд принимает указанные доказательства как относимые и допустимые доказательства, поскольку письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ... У.Р.по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, как повторное нарушение установленных для иностранных граждан режим пребывания в адрес значения Москва.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ... У.Р.суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ... У.Р.судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ... У.Р. близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает законных оснований нахождения ... У.Р.на адрес, в связи с чем, считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с принудительным помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. cт. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио Умеджона Рачамад виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумма с административным выдворением его за пределы Российской Федерации с принудительным помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

Исполнение постановления возложить на отдел судебных приставов по адрес № 1 ГУФССП России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.С. Фильченко