УИД №58RS0004-01-2023-000137-78

Дело №5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(протокол 58УВ №784473 от 16.05.2023 года)

18 мая 2023 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около крыльца <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом на левую скуловую область, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину в нанесении побоев ФИО3 он признает полностью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства нанесения ФИО1 1 удара кулаком в область лица, при этом пояснила, что примирилась с ФИО1, так как с последним состоит в браке и имеют малолетнего ребенка.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58УВ №784473 от 16.05.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №137 от 27.04.2023 года; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей об обстоятельствах нанесения ей 1 удара кулаком ФИО1 25.04.2023 года в 20 часов 00 минут, причинивших ей физическую боль; объяснениями ФИО3, являющегося очевидцем, и подтвердившим факт нанесения ФИО1 одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №70 от 27.04.2023 года, у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на левую скуловую область, который образовался от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета, по своим морфологическим свойствам является поверхностным, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Из рапорта-характеристики УУП ОтдМВД России по Бековскому району следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области, ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекался.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение, не расценивающееся как вред здоровью.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает - признание им своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет являться достаточной мерой ответственности за содеянное, и предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>; КПП 583601001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 160 1201010021140, УИН 188 80358231277844735.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю.Ульянин