Дело № 2-294/2025

УИД: 34RS0002-01-2024-004891-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощника судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Интери» о возмещении страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 27 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО10 А.М. Автомобилю истца в результате ДТП причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО11ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО серии РРР №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Между АО «Европлан» и финансовой организацией в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заключен договор добровольного страхования транспортных средств №№ от 08 февраля 2021 года со сроком страхования с 08 февраля 2021 года по 07 февраля 2022 год. Договор страхования заключен в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК Интери» от 27 января 2021 года №02. Страховыми рисками по договору страхования являются – Хищение, Ущерб, гражданская ответственность – несчастный случай. В соответствии с договором страхования страховая сумма по риску «гражданская ответственность» составляет 3 000 000 рублей. По договору ОСАГО, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 1 741 400 рублей. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Н`ФИО5 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием было отказано, поскольку у истца имеются правовые основания для взыскания страхового возмещения в рамках договора ДСАГО. Данное решение суда вступило в законную силу. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 августа 2023 года в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 940 200 рублей, штраф в размере 470 110 рублей. 11 января 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение суда оставлено без изменения. Мотивировочной частью апелляционного определения установлено, что судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения по делу повторной судебной экспертизы с поручением ее выполнения ООО «ЭК Ника». Согласно заключению судебной экспертизы от 11 декабря 2023 года №Н-491 повреждения транспортного средства частично соответствуют ДТП, стоимость восстановительного ремонта на основании Единой методики без учета износа составляет 1 646 700 рублей, с учетом износа 1 543 400 рублей. 01 февраля 2024 года страховая компания осуществила выплату денежных средств заявителю в размере 1 410 300 рублей. 29 февраля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 203 200 рублей, которая осталась без удовлетворения. По указанным основаниям просит взыскать с ООО «СК Интери» материальный ущерб в размере 203 200 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК Интери» ФИО4, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Перовского районного суда г.Москвы в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку лимит ответственности страховщика по страховому полису №№ от 08 февраля 2021 года превышен, в связи с чем страховщик не имеет правовых оснований для доплаты.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По настоящему делу судом установлено.

27 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО14.М. Автомобилю истца в результате ДТП причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО13 А.М. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Между АО «Европлан» и ООО «СК Интери» в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> заключен договор добровольного страхования транспортных средств №СЕ167330 от 08 февраля 2021 года со сроком страхования с 08 февраля 2021 года по 07 февраля 2022 год.

Договор страхования заключен в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК Интери» от 27 января 2021 года №02.

Страховыми рисками по договору страхования являются – Хищение, Ущерб, гражданская ответственность – несчастный случай.

В соответствии с договором страхования страховая сумма по риску «гражданская ответственность» составляет 3 000 000 рублей.

По договору ОСАГО, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 1 741 400 рублей.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Н`ФИО5 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием было отказано, поскольку у истца имеются правовые основания для взыскания страхового возмещения в рамках договора ДСАГО. Данное решение суда вступило в законную силу.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 августа 2023 года в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 940 200 рублей, штраф в размере 470 110 рублей.

11 января 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение суда оставлено без изменения.

Мотивировочной частью апелляционного определения установлено, что судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения по делу повторной судебной экспертизы с поручением ее выполнения ООО «ЭК Ника».

Согласно заключению судебной экспертизы от 11 декабря 2023 года №Н-491 повреждения транспортного средства частично соответствуют ДТП, стоимость восстановительного ремонта на основании Единой методики без учета износа составляет 1 646 700 рублей, с учетом износа 1 543 400 рублей.

01 февраля 2024 года страховая компания осуществила выплату денежных средств заявителю в размере 1 410 300 рублей.

29 февраля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 203 200 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного №№ от 25 апреля 2024 года рассмотрение обращение ФИО1 о доплате страхового возмещения в размере 203 200 рублей было прекращено, поскольку ранее данный спор был рассмотрен в судебном порядке, где был определен надлежащий размер страхового возмещения.

Вместе с тем, с учетом положений ч.6 ст.327 ГПК РФ истец ФИО1, не обладая правом на изменение размера исковых требований в суде апелляционной инстанции, реализовал свое право на взыскание доплаты страхового возмещения путем обращения в суд с настоящим иском.

Так, вступившими в законную силу судебными актами установлен размер материального ущерба 1543400 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере 203200 рублей (1543400 рублей (установленный размер ущерба) – 400000 рублей (выплаченная сумма по ОСАГО) – 940200 рублей (сумма страхового возмещения, взысканная решением суда)).

Согласно п.12.7.4.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК Интери» от 27 января 2021 года №02, стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию в пользу потерпевшего с учетом износа.

При таких обстоятельствах с ООО СК «Интери» в пользу истца подлежит взысканию по полису ДСАГО сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 203200 рублей.

Довод ООО СК «Интери» о том, что в случае взыскания суммы страхового возмещения в заявленном размере, будет превышен лимит ответственности, противоречит нормам права, в связи с чем подлежит отклонению.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: (203200 рублей \ 2) = 101600 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ООО «СК Интери» в доход бюджета муниципального образования город Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5232 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания Интери» о возмещении страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Интери» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УВД <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ №) сумму страхового возмещения в размере 203200 рублей, штраф в размере 101600 рублей.

Взыскать с ООО «СК Интери» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 5232 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.

Судья Суркова Е.В.