Решение по делу № 2-4097/2023 от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-004542-23 (производство № 2-4097/2023) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В основание иска указано, что между истцом и ответчиком во исполнение Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Региональным оператором открыт лицевой счет № <Номер обезличен> на имя ФИО1 Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 115 491 рубль 19 копеек. На основании данного приказа, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>. В рамках указанного исполнительного производства приставом было вынесено постановление на обращение взыскания на денежные средства от <Дата обезличена>. Денежные средства были списаны со счетов истца в сумме, двукратно превышающей сумм задолженности. В связи с этим, истцу стало известно о наличии произведенных ответчиком начислений за услуги регионального оператора по обращению с ТКО. В последствии, денежные средства взыскателю ООО «РТ-НЭО Иркутск» приставом были направлены денежные средства в размере 115 491 рубль 19 копеек, излишне взысканные денежные средства были истцу возвращены. Судебный приказ отменен <Дата обезличена> на основании определения мирового судьи. С исковым заявлением региональный оператор не обращался. С целью урегулирования ситуации, истец обратился к ответчику, представил пояснения для перерасчета суммы задолженности. После переговоров ответчиком было указано, что сумма долга истца перед ответчиком составляет 5 289 рублей 70 копеек. <Дата обезличена> от ответчика в адрес истца поступил счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, сумма задолженности по лицевому счету <Номер обезличен> составляет 189 734 рубля 87 копеек. <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате переплаты в размере 110 000 рублей (денежные средства, взысканные по исполнительному производству). <Дата обезличена> ответчик направил в адрес истца счет на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому сумма задолженности составляет 5 289 рублей 70 копеек. При этом, каких-либо платежей истец не вносил. <Дата обезличена> в адрес истца был направлен счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, сумма задолженность составляет 5 432 рубля 36 копеек, при этом истец так же никаких платежей не осуществлял. <Дата обезличена> ответчик направил в адрес истца счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому сумма задолженности оставляет 42 рубля 35 копеек, так же имеется долг за предыдущие периоды в размере 1 576 рублей 41 копейка, начислены пени в размере 7 рублей 21 копейка. При том, что оплата в указанном периоде от истца оставила 115 491 рубль 19 копеек. Таким образом, ответчиком было допущено нарушение порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО с превышение с начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, на сумму 184 445 рублей 17 копеек. Истец <Дата обезличена> направил в адрес ответчика заявление о выявлении нарушения и выплате ему штрафа в размер 92 222 рубля 58 копеек, а так же требование о возврате переплаты в размере 110 000 рублей. Данное заявление получено ответчиком <Дата обезличена>, однако до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ООО «РТ-НЭО Иркутск» размер переплаты в размере 110 000 рублей, штраф в размере 92 222 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в части взыскания с ответчика денежной суммы в виде переплаты в размере 110 000 рублей в связи исполнением ответчиком данного требования в добровольном порядке. Производство по делу в данной части прекращено.

Кроме того, истец уточнил свои исковые требования и окончательно просил суд взыскать штраф за нарушение ответчиком расчета платы за коммунальную у луг в размер 92 222 рубля 58 копеек, проценты за пользованием суммой переплаты в размере 2 237 рублей 67 копеек, проценты за пользование суммой штрафа в размере 151 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело без его участия, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования уточненного иска поддержала, повторив его доводы. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РТ-НЭО Иркутск» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьёй 210 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец ФИО1 является собственником объектов: гараж с кадастровым номером <Номер обезличен>, нежилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен> доля в праве 1\2, гаражный бокс с кадастровым номером <Номер обезличен>, здание гаража с кадастровым номером <Номер обезличен>, гараж с кадастровым номером <Номер обезличен>, здание нежилое гараж с кадастровым номером <Номер обезличен>, здание нежилое баня с кадастровым номером <Номер обезличен>, нежилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен> доля в праве 1/63. Это подтверждается сведениями из ЕГРН ин е оспаривалось.

В силу положений части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

На основании вышеперечисленных норм, ООО «РТ-НЭО Иркутск» приступило к оказанию услуг по обращению с ТКО на территории Иркутской области в Зоне 2 с 01.01.2019. Данная информация официально опубликована газете «областная» в виде предложения заключить договор с собственниками твердых коммунальных отходов, проживающим и осуществляющим деятельность на территории Иркутской области в Зоне-2; представлен проект типового договора. Факт опубликования подтверждается распечаткой газеты «Областная» от 26 декабря 2018 года № 145 (1902).

На территории <адрес обезличен> региональный оператор ООО «РТ-НЭО Иркутск» приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с <Дата обезличена>, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес обезличен> (Зона 2 «Юг») от <Дата обезличена>, заключенным между ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» и министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен>.

Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Иркутской области, утвержденной Приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29.12.2017 № 43-мпр.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Согласно пункту 1.3 Соглашения <Номер обезличен>, датой начала деятельности является дата начала действия единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного органом исполнительной власти <адрес обезличен> в области государственного регулирования тарифов.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>)» № 394-спр от 18.12.2018 (далее - Приказ № 394-спр) установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами закреплен разделом 1(1) Правил №1156.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «РТ-НЭО Иркутск» <Дата обезличена> заключен договор <Номер обезличен> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а так же дополнительное соглашение к данному договору от <Дата обезличена>, по которым ответчик обязался оказывать услуги по приему твердых коммунальных отходов из объектов истца, принадлежащих ему на праве собственности: гаражный бокс, гараж, баня, помещение гаража, нежилое помещение. Из расчета стоимости услуг по договору видно, что цена варьируется, с января 2019 год составляла 72 рубля 34 копейки, с декабря 2022 года составляет 74 рубля 74 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд находит требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 155(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств по судебному приказу в размере 110 000 рублей, а так же штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, а именно – в размере 92 222 рубля 58 копеек в течение 30 дней с даты получения настоящего заявления.

В соответствии с п. 155(2) вышеназванного Постановления, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» по договору, заключенному с ФИО1, нарушил порядок расчета платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО, который повлек необоснованное увеличение размера платы. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

<Дата обезличена> ответчик ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратился к мировому судьей 13 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил мирового судью взыскать с ФИО1 задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на <Дата обезличена> в размере 81 185 рублей 40 копеек, пени в размере 32 567 рублей 79 копеек.

<Дата обезличена> мировым судьей 12 судебного участка <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 113 753 рубля 19 копеек, в том числе основной долг – 113 753 рубля 19 копеек, пени – 32 567 рублей 79 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 1 738 рублей.

На основании постановления судебного пристава от <Дата обезличена>, вынесенного в исполнительном производстве, возбужденном на основании вышеуказанного судебного приказа, обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся в кредитных организациях на сумму 115 491 рубль 19 копеек в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск».

<Дата обезличена> ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

<Дата обезличена> мировым судьей 13 судебного участка <адрес обезличен> отменен судебный приказ, вынесенный <Дата обезличена> в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженности за услуги по вывозу ТКО.

После отмены судебного приказа взыскатель ООО «РТ-НЭО Иркутск» в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности не обращался.

Из счета на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ответчик выставил указанный счет истцу, указав, что размер задолженности по лицевому счету <Номер обезличен> составляет 189 734 рубля 87 копеек.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 110 000 рублей, указав реквизиты возврата. Данное заявление исполнено ответчиком своевременно не было, возврат денежных средств произведен только <Дата обезличена>, что не отрицалось сторонами и подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ответчик выставил истцу счет <Номер обезличен> по лицевому счету <Номер обезличен>, в котором указывает, что сумма задолженности составляет 5 289 рублей 70 копеек.

<Дата обезличена> ответчик выставил истцу счет <Номер обезличен> по лицевому счету <Номер обезличен>, в котором указывает, что сумма задолженности составляет 5 432 рубля 36 копеек.

<Дата обезличена> ответчик выставил истцу счет <Номер обезличен> по лицевому счету <Номер обезличен>, в котором указывает, что сумма задолженности составляет 42 рубля 35 копеек; оплачено в расчетном периоде 115 491 рубль 19 копеек.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что при начислении стоимости услуг по договору ответчик необоснованно начислял истцу за нежилое здание с кадастровым номером <Номер обезличен> исходя из всей площади здания, тогда как у истца в собственности только 1/63 доля в указанном здании. Кроме того, в отношении иных объектов начисление так же было неправомерно, поскольку данные объекты являются не самостоятельными объектами, а вспомогательными к основным объектам.

Ответчик, в последствии исключив данные объекты из расчета на основании заявления истца и пересчитав плату исходя из фактически принадлежащих истцу объектов за которые оказываются услуги по вывозу ТБО, установил, что задолженность составляет 5 289 рублей 70 копеек, а не 189 734 рубля 87 копеек, которые выставлял в счете на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

При этом, задолженность была пересчитана ответчиком на основании заявления истца, однако в силу п. 155(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", решение о выплате штрафа не вынесено, штраф не позднее 2 месяцев со дня истечения 30 дневного срока после получения обращения заявителя ему не выплачен.

Обстоятельств того, что нарушение порядка начисления платы произошло по вине потребителя ФИО1 или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем судом не установлено.

В связи с чем, доводы истца обоснованы, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами в размере 92 222 рубля 58 копеек.

Доводы ответчика о том, что действия Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") на него не распространяются, суд находит несостоятельным, поскольку ответчик является региональный оператор в Иркутской области по оказаниям коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и по отношению к потребителям физическим лицам является исполнителем по договору оказания услуг.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 110 000 рублей за период с <Дата обезличена> (с даты обращения о возврате) до <Дата обезличена> (дата возврата) в размере 2 237 рублей 67 копеек, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ранее, на основании постановления судебного пристава от <Дата обезличена>, вынесенного в исполнительном производстве, возбужденном на основании вышеуказанного судебного приказа, обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся в кредитных организациях на сумму 115 491 рубль 19 копеек в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск».

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежной суммой истца в размере 110 000 рублей за заявленный истцом период, поскольку данная сумма была удержана с истца на основании судебного приказа, размер задолженности по которому, не соответствовал ее фактическому размеру. На заявление истца от <Дата обезличена> о возврате данной суммы своевременно ее не вернул, вернул только <Дата обезличена>.

Согласно расчету процентов, представленного истцом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 110 000 рублей составляет 2 237 рублей 67 копеек. Проверив данный расчет, суд находит его верным, период пользования заявлен правильно, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 237 рублей 67 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафа 92 222 рубля 58 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 151 рубль 60 копеек, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку штраф, являющийся мерой ответственности, ответчику установлен настоящим решением.

Согласно статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 155 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с правилами статьи 15 вышеназванного закона и статьи 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, в частности, учитывая, что истец, как потребитель, мог и вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение своих обязательств со стороны ответчика.

Применив принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2 000 рублей. В остальной части требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит завышенными.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>, КПП 312301001) в пользу ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услуг в размере 92 222 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 237 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В остальном исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.