№ 12-1011/2023

УИД31RS0016-01-2023-005980-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 июля 2023 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.,

рассмотрев в порядке подготовки к разбирательству жалобу защитника Веденеевой Т.А. в интересах ФИО1, на постановление от 24.04.2023 и решение от 05.05.2023 вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 24.04.2023, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 05.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Белгорода защитник ФИО1, просит об отмене постановления и решения должностных лиц, вынесенных в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении.

Изучение жалобы и копий представленных документов позволяет прийти к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что в интересах ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Белгорода подана жалоба на постановление от 24.04.2023, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области (правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на участке дороги: Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки 54км 000м 50.317093, 37.926202), и решение от 05.05.2023 вышестоящего должностного лица этого административного органа, принятое по жалобе на указанное постановление.

ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области расположено по адресу: <адрес>А.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Белгорода.

Таким образом, жалоба ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода, подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Белгорода по подведомственности (территориальной подсудности).

При принятии настоящего решения судья руководствовался также выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос № 57).

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО2 в интересах ФИО1, на постановление от 24.04.2023 и решение от 05.05.2023, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности (территориальной подсудности) в Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Л.С. Белозерских

Копия верна ____________________________ судья