УИД 19RS0009-01-2023-000127-42 Дело № 2-149/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Черчинской М.О.,
при секретаре Тановой И.И.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивировал тем, что 28.08.2019 он перевел ФИО3 безналичным способом денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет оплаты за покупку автомобиля Тойота Королла, г/н Номер. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2022 указанная сделка признана незаключенной, автомобиль передан продавцу ФИО3
Определением суда от 02.05.2023 отказано в признании ФИО4 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил о признании исковых требований, о чем составил соответствующее заявление.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении иска. Полагали возможным принять признание иска ответчиком.
Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
Правовые последствия признания иска ответчику известны, повторно разъяснены судом в судебном заседании и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата неосновательного обогащения 100 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Мотивированное решение составлено 03.05.2023.